L'anglais, langue de l'Europe ?

Citation :

Les Européens parlent anglais

LE MONDE | 27.09.08 | 13h03 • Mis à jour le 27.09.08 | 13h03

Les citoyens de l'Union européenne (UE), invités à célébrer vendredi 26 septembre la 8e Journée européenne des langues, enregistrent quelques progrès en matière linguistique : 56 % des Européens, selon un récent Eurobaromètre, se déclarent "capables de participer à une conversation dans une autre langue que leur langue maternelle", soit 9 points de plus qu'en 2001. Mais ce multilinguisme profite très majoritairement à l'anglais, en passe de devenir la lingua franca des 490 millions d'habitants de l'Europe des Vingt-Sept, qui compte 23 langues officielles.

Face à cette domination croissante, le russe et l'allemand ont, depuis les derniers élargissements, renforcé leurs positions. Grâce aux pays baltes, 6 % des Européens citent le russe comme première langue étrangère, à égalité avec l'espagnol. De même, l'allemand redresse la tête en Europe grâce à l'intégration de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie. Mais la domination de l'anglais est telle que cette langue figure dans les 27 pays - Luxembourg excepté - parmi les deux langues étrangères les plus parlées.

Avec son nouveau commissaire au multilinguisme, le Roumain Leonard Orban, l'UE veut promouvoir "la diversité dans l'Union" en incitant les Etats à investir dans l'apprentissage des langues.

Br. P.

Notons que le français semble absent de ces statistiques.

Le talentueux écrivain Robert DUN qui était titulaire d'une licence d'allemand et qui s'était penché sur la question d'une langue commune avait créé une nouvelle langue européenne : l'Europo.

Je crois qu'il proposait des manuels d'apprentissage ou bien des cassettes audio.

Je ne possède pas son fameux guide d'apprentissage. Si quelqu'un le possédait, ce serait bien qu'il nous donne son avis sur la question.

Débat sur la langue unitaire européenne:
https://socialiste.forumactif.com/la-nation-europeenne-the-european-nation-f1/la-langue-unitaire-europeenne-t5342-60.htm

Pas besoin d'un artificiel "europo" quand existe l'europaio c'est à dire le proto-indo-européen reconstitué (et modernisé).

Voir ici:
http://www.dnghu.org/

Oui, Plus jamais ça !!!!!!!!! LOL !!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=Bp7jy7Dr_0I&feature=related

Pire ?Peut être Chirac à Jerusalem avec What do you want !

A part l'europaio, le grec ancien m'apparait être un bon choix.

Algiz a écrit:

A part l'europaio, le grec ancien m'apparait être un bon choix.

Pourquoi pas le latin ?

Parce que ce serait privilégier la langue mère des langues romanes au détriment des autres langues indo-européennes de notre continent.

Pourquoi pas le grec ancien, le vieux slavon, le gothique aussi, pourrait-on à juste titre nous répondre.

Ferrier a écrit:

Parce que ce serait privilégier la langue mère des langues romanes au détriment des autres langues indo-européennes de notre continent.

Mais les Latins ont conquis l'Europe, ils l'ont soumis à leur loi.

Ils ont civilisé ce continent et lui ont donné leur écriture.

Nous sommes leurs héritiers, à tous les points de vue. Même les peuples germaniques et scandinaves du Nord, au fond, ont fini par se "latiniser"... à leur manière.

Toute l'Europe ? Pas les pays germaniques, pas l'Irlande, pas non plus les pays slaves, donc pas au moins 60 à 70% de la population de notre continent...

Le latin reste de toutes façons un dérivé de la langue-mère, alors autant choisir cette dernière.

Ferrier a écrit:

Parce que ce serait privilégier la langue mère des langues romanes au détriment des autres langues indo-européennes de notre continent.

Pourquoi pas le grec ancien, le vieux slavon, le gothique aussi, pourrait-on à juste titre nous répondre.

J'évoquais le grec ancien dans le sens ou cette langue s'est avérée la plus diffusée au sein des autres parler européens et que le rayonnement de la Grèce ne fut pas négligeable dans la constitution de notre civilisation, choisx que j'estime donc plus judicieux que le latin, maintenant je suis d'accord pour affirmer que l'Europaio demeure l'alternative la plus logique car mettant chaque peuple sur un pied d'égalité

Europaio, vous dites...
Inventons le concept séduisant pour que le peuple s'y mette le plus rapidement possible.
Les autres civilisations n'y entendrons "queue de chi" comme l'on dit dans le limousin,
et disons le, les sous-fifres qui nous gouvernent retourneront à l'école de la bonne conduite.....

Ferrier a écrit:

Toute l'Europe ? Pas les pays germaniques, pas l'Irlande, pas non plus les pays slaves, donc pas au moins 60 à 70% de la population de notre continent...

Sauf que l'Irlande a été évangélisée au VIe siècle par des moines bretons qui parlaient latin.

Les Irlandais n'avaient pas d'écriture jusque-là. C'est avec l'alphabet latin qu'ils ont écrit dans leur langue. Mais peut-on dire que la gaélique irlandais, tel qu'il se pratique aujourd'hui est vraiment celui qui se parlait avant l'arrivée de Saint Patrick ? Pas sur...

En revanche, oui, pour les Slaves, ils ont été évangélisés par deux moines grecs et n'ont pas de lien avec les Latins.

Maintenant, concernant la "langue-mère", tu m'excuseras mais je pense que cela reste du domaine de l'utopie... on a aucun moyen de savoir quel était la phonétique, la grammaire, la prononciation pour la reconstituer.

Nos ancêtres n'ont pas inventé l'écriture et parlaient leur langue de manière purement orale.

Tu ne pourras jamais reconstituer la "langue-mère" de l'Europe. Et en outre, sur quelles bases ? Tu vois, on est déjà pas d'accord. Moi je proposerais le Latin et toi tu m'avance les parlers germaniques ou slaves.

D'autres préfèrent le grec.

Il y avait bien l'Esperanto, mais l'expérience a échoué.

De toute façon, la langue de l'Europe on l'a déjà. C'est l'Anglais.

Citation :

on a aucun moyen de savoir quel était la phonétique, la grammaire, la prononciation pour la reconstituer

Bien au contraire, cette langue a été restituée dès le XIXème siècle et on est désormais capable d'en connaître non seulement la grammaire et le vocabulaire mais aussi le prononciation.

Informe toi notamment des travaux de l'allemand Franz Bopp et de toute l'école philologique européenne en ce domaine.

Un bon début: "Le vocabulaire indo-européen" par Xavier Delamarre.

Sur la grammaire:
http://it.wikipedia.org/wiki/Indoeuropeo

L'indo-européen est la langue ancestrale dont sont issus le grec, le latin, les langues germanique et slaves. Les grammairiens comparatistes l'ont reconstituée depuis deux siècles.

PS: les Irlandais avaient une écriture, les Oghams...

Ferrier a écrit:

L'indo-européen est la langue ancestrale dont sont issus le grec, le latin, les langues germanique et slaves. Les grammairiens comparatistes l'ont reconstituée depuis deux siècles.

Oui, je sais tout ça.

Mais depuis combien de millénaires cette langue primitive n'a pas été parlée en Europe ? Et puis tu comptes la faire apprendre comment aux gens ? Tu as prévu des écoles, des universités ? Tu as des enseignants prêt à former les Européens ?

On a déjà du mal aux gamins à leur faire parler correctement le français, alors l'indo-européen...

Citation :

PS: les Irlandais avaient une écriture, les Oghams...

Oui mais l'écriture oghamique n'est pas vraiment une écriture en fait.

Il s'agissait plutôt de signes, de bâtonnets, gravés sur des stèles funéraires. Elle avait une fonction mystique et pas vraiment d'usage courant.

Je ne suis pas linguiste, c'est vrai, mais je m'intéresse à tout cela. C'est assez fascinant. Par contre, tu penses quoi des travaux de Georges Dumézil ? Lui aussi a travaillé non seulement sur les mythes mais aussi sur les langues indo-européennes.

En ce moment dans certaines classes on essaye de faire apprendre le chinois aux petits de cm2 ...


En fait , quand l'europe retrouvera son européanité, le niveau remontera, l'europaio seras une bonne façon d'enraciner nos enfants.

Réflexion d'un "Ignorant".

Citation :

Pourquoi l'anglais?

La vraie question n'est pas de savoir s'il convient, ou non, d'inculquer à un enfant de trois ans les rudiments d'une langue étrangère. Les familles bilingues savent que la chose est possible et souhaitable. La vraie question est Pourquoi l'anglais?
Parce que les jeunes Français doivent parler la langue de leurs maîtres . Parce qu'ils doivent être en mesure de rééduquer leurs parents, afin d'amoindrir la résistance de ces derniers à ce qui vient d'Amérique. Parce qu'ils doivent permettre d'accréditer en douceur la plupart des thèses de l'Empire, de Wikileaks à l'histoire du Colonialisme.