Drapeau de Pan-Europe

Citation :

l’insigne de Paneurope —la croix rouge sur un soleil d’or, symbo-lisant l’union des civilisations grecque et chrétienne

Citation :

Il choisit comme symbole du mouvement la croix rouge des croisades, symbole le plus ancien d’une union européenne supranationale face à un ennemi commun, sur un soleil d’or, le soleil d’Apollon, qui figure l’esprit européen dont le rayonnement a éclairé le monde entier. Ainsi sont réunies les sources grecques et chrétiennes de l’Europe.

Ce drapeau avait été designé par Kalergi je crois, il est pas mal au niveau de la symbolique, mais même là je pense que la renaissance de l'Europe ne peut s'effectuer que par un retour aux sources païennes de notre civilisation et par l'anéantissement totale de la morale judéo-chrétienne.

L'idée de mariage entre paganisme et christianisme ne peut qu'accoucher d'un eurochristianisme des plus contradictoire, c'est simplement envelopper l'universalisme monothéisme d'un linceul identitaire.

Je pense de même, d'ailleurs les croisades, gaspillage de vies et d'énergie pour reconquérir un bout de désert vénéré ridiculement, n'est pas pour moi un modèle, c'est plutot pour moi le sommet de la connerie moyen-ageuse.

Vous noterez que nous reprenons les couleurs rouge et or. Les douze étoiles de l'UE sont interprétés comme les 12 dieux de l'Olympe par exemple...

J'aime bien ce drapeau.
L'union du christianisme et de la civilisation greco-latine.

C'est précisément ce qui a fondé l'Europe.

Vous ne voulez quand même pas mettre un croissant au milieu, non ?

Sir Archibald Waters a écrit:

J'aime bien ce drapeau.
L'union du christianisme et de la civilisation greco-latine.

C'est précisément ce qui a fondé l'Europe.

Vous ne voulez quand même pas mettre un croissant au milieu, non ?

Le "mariage" entre paganisme et christianisme n'a pas fait l'Europe, il a fait l'Occident, odieuse émanation de la première.

Le renaissance de l'Europe nécessite le sacrifice de l'Occident.

+1 avec Algiz.

Faisons table rase de tout ce qui fait que l'Europe et les Européens sont faibles.

nikaar a écrit:

+1 avec Algiz.

Faisons table rase de tout ce qui fait que l'Europe et les Européens sont faibles.

OUI AUX SOLUTIONS NOVATRICES !

Fox a écrit:

"Tabula Rasa" est définitivement la clef.

Révolutionnaire, alors ?

Les révolutions ne sont jamais, comme leur nom l'indique, qu'un tour sur soi-même à 180°... ceux qui étaient en haut passent en bas, et ceux qui étaient en bas passent en haut... jusqu'à la prochaine révolution.

Je préfère croire aux réformes. C'est plus raisonnable.

alexandre a écrit:

L'Europe n'existait pas avant le christianisme ? Sacrée nouvelle !

C'est ce que j'ai justement dit: l'union de la culture greco-latine au christianisme, ce sont les deux piliers de l'Europe.

Citation :

Puisque tout le monde a l'air d'etre à fond dans l'Europe ici, n'aurait il pas été préférable que les Européens se serrent les coudes pour chasser les Maures d'Espagne, plutot que pour aller conquérir un bout de désert, en laissant les Espagnols seuls face aux Almoravides ?

Evidemment !!

Il faut re-construire l'Europe ! Il faut de l'Europe, encore de l'Europe, toujours de l'Europe

Sir Archibald Waters a écrit:

alexandre a écrit:

L'Europe n'existait pas avant le christianisme ? Sacrée nouvelle !

C'est ce que j'ai justement dit: l'union de la culture greco-latine au christianisme, ce sont les deux piliers de l'Europe.

Tu préféres Jérusalem à Sparte?

Camarades, l'Europe sans le christianisme, serait encore l'Europe, et de plus elle ne serait pas dans cette situation....
(Donc traitement de choc, et si elle se relève ce serait sans le christianisme)
Rappelons nous, cette religion née du désert avec des peuples malheureux, dans la misère liée à la l'aridité des terres
Alors qu'une Europe sans le paganisme, ne serait plus qu'un désert.

smarty a écrit:

Camarades, l'Europe sans le christianisme, serait encore l'Europe, et de plus elle ne serait pas dans cette situation....
(Donc traitement de choc, et si elle se relève ce serait sans le christianisme)
Rappelons nous, cette religion née du désert avec des peuples malheureux, dans la misère liée à la l'aridité des terres
Alors qu'une Europe sans le paganisme, ne serait plus qu'un désert.

Bien dit.

Je suis profondément chrétien, oui.

Mais je respecte païens, agnostiques ou athées.
C'est pourquoi, je tiens à ce que l'Europe soit un espace laïc, avant tout.

Laïcité ne signifiant bien sur pas d'exclure les religions mais, au contraire, de permettre et garantir la co-existence de toutes les croyances.

C'est évidemment possible entre Européens de culture judéo-chrétienne et gréco-latine.

Mais pour les musulmans, cela risque d'être plus difficile à les convaincre.

Le christianisme ne serait intégrable que s'il reconnaissait le droit d'adorer d'autres dieux que Jésus sans pour autant aller en enfer. Dans le temps, les païens auraient accepté volontiers Jésus dans leur panthéon, si son culte n'avait pas du etre exclusif...

alexandre a écrit:

Le christianisme ne serait intégrable que s'il reconnaissait le droit d'adorer d'autres dieux que Jésus sans pour autant aller en enfer. Dans le temps, les païens auraient accepté volontiers Jésus dans leur panthéon, si son culte n'avait pas du etre exclusif...

Tu crois que les païens auraient pu accepter un Dieu sémite du désert au Panthéon, comme une pièce de collection que l'on ajoute au fil du temps ?
Je ne voyais pas ça comme ça, d'autant plus qu'on sait aujourd'hui que c'est une secte qui a réussie Jésus de Nazareth....

smarty a écrit:

alexandre a écrit:

Le christianisme ne serait intégrable que s'il reconnaissait le droit d'adorer d'autres dieux que Jésus sans pour autant aller en enfer. Dans le temps, les païens auraient accepté volontiers Jésus dans leur panthéon, si son culte n'avait pas du etre exclusif...

Tu crois que les païens auraient pu accepter un Dieu sémite du désert au Panthéon, comme une pièce de collection que l'on ajoute au fil du temps ?
Je ne voyais pas ça comme ça, d'autant plus qu'on sait aujourd'hui que c'est une secte qui a réussie Jésus de Nazareth....

ils ont bien accepté des dieux sémites sous l'Empire Romain (même si je condamne ce procédé), dailleurs l'adoration du christ a bien cotyée celle des anciens dieux à l'aube de la christianisation, ce qui nous a perdu.

Citation :

Tu crois que les païens auraient pu accepter un Dieu sémite du désert au Panthéon, comme une pièce de collection que l'on ajoute au fil du temps ?
Je ne voyais pas ça comme ça

Le polythéisme antique, particulièrement dans l'empire romain, était foncièrement tolérant et acceptait volontiers de nouvelles divinités. Il a bien intégré Isis, Mithra, et d'autres...

Le monothéisme est dans une logique négative "il n'y a de dieu que Dieu", etc etc. Le polythéisme, lui, est toujours ouvert à de nouveaux apports, il n'est hostile à aucun culte. C'est ce qui fait l'incontestable supériorité du second.

Auguste a interdit à Rome les cultes orientaux. La tolérance à l'égard de cultes étrangers fut le fait surtout du IIIème siècle, où les communautés afro-asiatiques étaient nombreuses à Rome, et fut le chemin pavé vers la victoire du christianisme. Le polythéisme est une religion qui naturellement rejette les dieux étrangers, parce qu'étrangers.