Action militaire européenne en Libye, votre avis ?

---

Si ça peut montrer que l'Otan ne sert à rien, et que seule une armée européenne est efficace oui.
Que les usa se mettent de notre coté ce n'est pas plus mal,
qu'on les éloignent de chez nous ce serait bien aussi.
Enfin, tout ceci nous coute cher, nous avons trop dépensé sur le sujet "tiers-monde...

J'approuve cette opération, même si je condamne l'interventionnisme la plupart du temps.

Khadafi est une ordure et mérite d'être jugé/tué et si l'opération est un succès cela pourra montrer que les armées européennes peuvent coopérer efficacement même si c'est par le biais de l'OTAN (je suis partisan d'une grande armée européenne répartie en provinces avec les particularismes régionaux).

J'ai voté contre. Je suis indifférent à khadafi. Il faut respecter la souveraineté de la lybie. Ce qui se passe là bas ne nous concerne pas.

A noter, les déclarations des faux culs de Chinois aux infos, qui je cite
"Craignent l'escalade", nous savons que leurs intérêts ne sont que les leurs...
Et qui peut prêter encore une attention quelquonque à ce fou de Kaddaf qui se contredit,
et qui se prend pour la reine d'Angleterre ?

Citation :

Le Premier ministre turc, Tayyip Erdogan, a appelé dimanche Mouammar Kadhafi à quitter le pouvoir et a demandé un arrêt immédiat de la violence en Libye.

Erdogan s'exprimait lors d'une visite en Arabie saoudite. Interrogé pour savoir s'il estimait que Kadhafi devait s'en aller, Erdogan a répondu: "Ce n'est même plus la question, il se contredit lui-même".

"Les premiers mots de Kadhafi étaients importants quand il a déclaré qu'il n'avait pas de position officielle. S'il n'a pas de position officielle, il devrait remettre le pays à ceux qui ont une légitimité", a expliqué Erdogan.

Le chef du gouvernement turc a répété qu'il avait téléphoné plusieurs fois à Kadhafi depuis le début du mois et qu'il lui avait suggéré de désigner un président disposant d'un soutien populaire comme moyen de mettre fin à la crise.