Jack Lang

Lang ne loupe pas un seul a carnaval , ce grand canaillou !!!

dans les bras de Gilberto Gil le ministre de la culture de LULA, il fait FUREUR §§

je dirai qu'il sait plaire aux foules,il prend position en faveur du "progrès",comme la fete de la musique...

dras a écrit:

je dirai qu'il sait plaire aux foules,il prend position en faveur du "progrès",comme la fete de la musique...

Exactement: c'est un démagogue exemplaire: rappelez-vous par exemple qu'il a élevé le "tag" au rang d'art...

Jack Lang est l'exemple type de ce contre quoi nous luttons.

Aucun nationaliste, aucun identitaire ne peut être allié avec lui.

il a fait quand même de bonnes choses pour les habitants de Blois !
les blésiens !

mais au niveau National, c'était par ici la monnaie !
avec 400 mètres carrés place des vosges a Paris !

Lemercier a écrit:

Exactement: c'est un démagogue exemplaire: rappelez-vous par exemple qu'il a élevé le "tag" au rang d'art...

En l'occurence, je trouve le tag bien plus artistique que la peinture contemporaine...

Et comment peut-on définir l'art?

KFD, ta place n'est vraiment pas ici....

Jack Lang se vend pour plaire et montrer qu'il est ds le vent, pas comme les autres vieux chnock.

Donc j'ai voté pour "autres", mais la solution "parce que les français sont cons" me conviens aussi...

Attends, si on parle de la peinture contemporaine, c'est sûr que c'est de la merde, alors le tag est de même niveau.
Mais je ne vois pas l'intérêt de faire la promotion culturelle de ceux qui font cette sorte d' "art".

J'adore le sondage

Moi Jack Land, bon, bof, j'espère vraiment que ca ne sera pas lui qui représentera le partis socialiste aux présidentiels françaises.. Mais pourquoi je l'aime? Parce qu'il était ministre de la culture, qu'il s'est opposé avec les lycéens contre la lois Fillon (UMP), qu'il est pour l'europe, qu'il est pour les mouvements ouvriers, pour les 35 heures, pour la l'augmentation des salaires des fonctionnaires, pour la limitation des privatisations sauf dans les domaines de la santé et de l'éducation

C'est surtout un démagogue au sens péjoratif du terme. Maintenir le statu quo pour être dans le vent, bof... Et quand il prend en revanche des initiatives, ce n'est jamais dans le sens de la renaissance de l'Europe.

Autre: parce que la propagande est bien faite et il sait se façonner une image qui plait.

Il dit des choses bien, donc c'est un démago?
Moi je le trouve pas mal, meme si ses idées ne sont pas tout à fait les miennes. Il dit et fait de bonnes choses, entre autre pour les jeunes.

Ensuite, ça reste un éléphant...

Il dit des choses bien ? Ah bon...

Nat a écrit:

Il dit des choses bien,

Exemple ?

Garcia a écrit:

Nat a écrit:

Il dit des choses bien,

Exemple ?

ben si, l'autre fois, il a dit "des choses bien".
nat a simplement oublié les guillemets...

J'ai pas d'exemples dans la tete, mais je vais dire ce qu'il a fait. Quand il était ministre de la culture, il passe d'un budget de 2 milliard a 13 milliard... il crée des milliers d'emplois et participe à la restauration d'enormement de projets, ainsi que des grands travaux, etc...
On a rarement vu un aussi bon ministre de la culture...
A l'éducation, il a suivit Allègre et n'a pas fait dé réforme énorme, mais il a voulu modernier l'éducation et il a su concillier tous les secteurs de l'education, pour une fois...

Ah si, maintenant j'ai un exemple de ce qu'il dit de bien. Il est pour le mariage homosexuel et les défend souvent.

Sous Mitterant, je l'ai trouvé excellent, sous Jospin, trop peu entreprenant, mais c'est surement du au fait que tout le gouvernement, à quelques exeptions faites, était trop peu entreprenant.

Citation :

Il est pour le mariage homosexuel et les défend souvent.

Je ne vois pas personnellement en quoi ce serait une bonne chose. Le libertarisme n'est pas le socialisme. Cela s'apparente à singer le mariage traditionnel pour des raisons idéologiques.
Je n'approuve pas du tout les mesures prises par Zapatero par exemple. Et je déplore que les espagnols n'aient eu le choix qu'entre le PSOE et le PPE.

Tout cela fleure le réformisme, je trouve.
Si on doit me parler de personnes du PS, je préfère Montebourg, Peillon voire avec une grande prudence Emmanuelli. Côté écologie, un homme comme Waechter est très estimable.
A droite, je ne vois que quelques personnalités courageuses et discrètes.

Il est fort dommageable qu'en France le choix ne soit qu'entre une sociale-démocratie fort complaisante avec le MEDEF (le PS) et libertaire côté moral, une droite libérale affirmée et mondialiste d'autre part (dans son visage sarkozyste comme dans son visage chiraquien), et enfin une extrême-droite cléricale, anti-européenne et anti-sociale incarnée par le binôme De Villiers-Le Pen. Résultat ? On fractionne l'électorat, l'ouvrier a tendance à voter FN plutôt que PCF, le fonctionnaire soucieux des acquis sociaux votera PS alors que le PS n'a pas de leçons de libéralisme à donner à l'UMP.

C'est pourquoi les Européens et les Français ont besoin d'un nouveau parti de rassemblement, sur une ligne socialiste et européenne, et non sur une ligne libérale, mondialiste et décadente.

100% d'accord avec toi Stahlounet ^^

Citation :

libertarisme et libertarisme de gauche

Le libertarisme est la version morale du libéralisme politique et économique, donc relève de la droite. Il n'y a pas de libertarisme de gauche.

un frère lagratouille sans doute...
inconsciemment, cela fascine, cela plait.

Et puis la fête de la musique, à la place de fêter le solstice, grand moment où les petits blancs se font tabasser dans la foule anonyme.

La fetes de la music pourrait etre formidable....si elle offrait a chaque recoin, des operas Wagneriens ^^

D'ailleur, a ce sujet, suis je le seul a etre choqué par la Pub ou l'on nous presente la chevauchée des valkyries de maniere plus.....moderne
J'en connais un qui doit se retourner dans sa tomber

Balthazar a écrit:

Non, le libertarisme est la somme des idéologies plaçant la liberté avant tout.
En son sein il y a une gauche (partagée entre anarcho-communisme et libertarisme permissif) et une droite (partagée entre libéralisme et libertarisme essentialisant).

Cher BalthAzur, tu te trompe encore une fois.

Un libertaire est un anarchiste, il peut-être un anarcho-syndicaliste, un communiste libertaire, un anarcho-individualiste, mais jamais un demi-fafounet matiné d'Alain Madelin. Il serait peut-être bon d'ouvrir un dictionnaire de temps en temps avant de balancer une connerie plus grosse que soi.

Au fait, un individualiste est un fidèle de Darien et non de Milton Friedmann.

Encore ces discussions sur des théories qui nous sont étrangères...

D'accord pour dire qu'un libertaire est un anarchiste et que cette théorie fumeuse doit être combattue vigoureusement, puisqu'elle est largement employée par la classe politique et les médias.

Il existe effectivement des libertaires de droite, ce sont les ultra-libéraux qui rejoignent les anarchistes dans la haine de toute autorité (seul leur petit nombril mérite d'être adoré) et la volonté de supprimer l'état, donc la nation.

Il est évident qu'on ne peut être anarchiste et nationaliste.

Je ne crois absolument pas que ces anarchistes aient pu être nationalistes. Bakounine aimait son pays, cela ne l'a pas empêché d'être anarchiste. D'après un livre que j'avais lu sur Proudhon, celui-ci était loin d'être nationaliste.

Et puis n'allez pas me dire que les anarchistes sont pour la police et pour l'armée, un peu de sérieux quand même...