Staline et l'URSS en 1945

Citation :: Dans les cas où Staline refusa un compromis, comme en Finlande, les actions qu’il entreprit furent à l’origine de grands problèmes pour l’URSS, ensuite pour la Russie actuelle. Le célèbre diplomate américain George Kennan qui avait travaillé en 1945 à l’ambassade américaine à Moscou avait prédit, déjà à cette époque-là, que le rattachement des pays baltes et de l’Ukraine occidentale à l’ « empire » soviétique, au lieu de la renforcer, affaiblirait l’Union Soviétique. Dans son analyse envoyée de Moscou aussitôt après le 9 mai, Kennan écrivait que les régions qui jadis avaient donné les principaux combattants contre le régime tsariste se retrouvaient de nouveau au sein de l’URSS. « Que serait devenu le POSDR (le Parti ouvrier social-démocrate de Russie) sans les membres de l’Union des ouvriers juifs de Lituanie, de Pologne et de Russie, sans les socialistes polonais et les insurgés lettons, futurs franc-tireurs lettons ? » s’interrogeait Kennan dans sa note. Et il répondait lui-même : « Rien », car « sans ces alliés, il n’y aurait pas eu de révolution et, sans la révolution, ces régions n’auraient pas accédé à l’indépendance ». Selon Kennan, avant 1939, l’URSS était bien plus stable « dans ses frontières occidentales confortables du Tsar Alexis Mikhaïlovitch » (baptisé le Tsar très paisible) qu’avec sa nouvelle "communauté socialiste" très précaire.

L’histoire a confirmé la justesse de vues de Kennan. Elle confirmera probablement ses objections à l’égard de l’élargissement de l’OTAN, de la nouvelle division de l’Europe et des tentatives d’isoler la Russie. Notons au passage que c’est Kennan, adversaire du stalinisme et auteur de la théorie de la dissuasion de l’URSS, qui a divergé sur la question de l’élargissement de l’OTAN avec les dirigeants des anciens membres de la « communauté socialiste » qui maudissent aujourd’hui Yalta. Hélas, les mauvais généraux jouent toujours à la guerre une fois qu’elle est déjà finie

http://fr.rian.ru/discussion/20100507/186648864.html