Le drame de la dénatalité européenne !

Voici les données pour l'Europe réalisées par la CIA. Je précise que des pays comme la France, le Royaume-Uni, la Belgique, les Pays-Bas notamment, ont un chiffre gravement faussé du fait des conséquencesdes flux migratoires à la deuxième génération.

Voici les données, en sachant qu'il faut 2,1 enfants par femme pour assurer le taux de renouvellement, et que le taux moyen planétaire est de 2,58 enfants/femme contre 1,5 enfants/femme pour l'Europe...

Albanie 2.02 (le meilleur taux d'Europe, et on est en dessous des 2.1)
France 1.98 (chiffre non significatif du fait des flux migratoires)
Islande 1.91-2.07 (on y est presque)
Irlande 1.85
Royaume-Uni 1.85-1.91 (même remarque que pour la France)
Monténégro 1.83
Chypre 1.79
Luxembourg 1.78 (même remarque que pour la France)
Norvège 1.78-1.90
Danemark 1.74
Finlande 1.73-1.83
Serbie 1.69 (incluant le Kosovo)
Suède 1.67
Pays-Bas 1.66-1.72 (même remarque que pour la France)
Belgique 1.65 (même remarque que pour la France)
Macédoine 1.58
Liechtenstein 1.51
Malte 1.51
Portugal 1.49
Suisse 1.44
Géorgie 1.43 (qui ferait mieux de combattre ce problème que de tuer des Ossètes)
Estonie 1.41
Allemagne 1.41 (en tenant compte du poids des enfants turcs de deuxième génération)
Croatie 1.41
Bulgarie 1.40
Russie 1.40 (on est loin du taux de renouvellement)
Autriche 1.38
Roumanie 1.38
Grèce 1.36 (la Grèce, berceau de notre civilisation, se meure)
Arménie 1.35
Hongrie 1.34
Slovaquie 1.34
Italie 1.30 (idem Rome... taux catastrophique)
Espagne 1.30 (pas mieux)
Lettonie 1.29
Pologne 1.27 ("efficace", le catholicisme polonais...)
Slovénie 1.27
Moldavie 1.26
Ukraine 1.25 (là aussi, il y a mieux à faire que d'entrer dans l'OTAN)
Bosnie-Herzégovine 1.24 (pour un pays partiellement musulman, ce qui démontre que la natalité n'a rien à voir avec la religion)
Belarus 1.23
Tchéquie 1.23 (autant dire que l'on ne verra plus de beautés tchèques)
Lituanie 1.22 (lanterne rouge pour un magnifique pays...)


Moralité: l'Europe est en train de mourir. Il faut urgemment relancer la natalité européenne indigène. D'où ce que Chauprade a appelé un "plan Marshall de la natalité". Seules des mesures fortement incitatives (allocations familiales européennes/indigènes) et une véritable révolution des mentalités, pourront sauver notre continent.

Mais qui, aussi bien à la tête des gouvernements des Etats d'Europe qu'à la tête de la Commission Européenne est prêt à prendre le problème à bras le corps, quitte à remettre en question les dogmes officiels qui s'y trouvent. Incitons d'abord par des aides concrètes les femmes européennes à fonder une famille et à faire des enfants ! Il y a urgence. Et si nous avions des hommes politiques courageux, c'est ce qu'ils feraient. Or ils font le contraire...

Ce sont des chiffres assez morbides, en effet.

En même temps, on pourrait profiter de cette dénatalité pour enfin pratiquer une politique malthusienne en Europe, tout en inversant les flux migratoires.
Par exemple, le Japon a choisi volontairement de diminuer sa population, pour améliorer la qualité de la vie.

Personnellement, je trouverai qu'il serait plus agréable de vivre dans une Europe un peu moins peuplée (env. 100 millions de personnes en moins). La qualité plutôt que la quantité en sommes.

De plus, cela me semble être la seule mesure écologique vraiment efficace à long terme, et qui permettrait également de stopper le bétonnage de nos campagnes et d'enrayer la religion de la croissance.

Au fait, tu l'heureux papa de combien de petits européens, cher Thomas ? ;-)

Citation :

Par exemple, le Japon a choisi volontairement de diminuer sa population, pour améliorer la qualité de la vie.

Ce n'est pas vraiment un choix... mais le Japon a limité la casse en investissant dans la robotisation.

Ce que tu dis pourrait être vrai, Kraft, si dans d'autres pays ce n'était pas le contraire. Quasiment tous les pays africains sont à plus de 3 enfants/femme... A l'arrivée, l'Europe voit le nombre de ses habitants continuer d'augmenter, mais celui des Européens diminuer dramatiquement. Enfin, le problème n'est pas que le nombre mais l'âge... Aucun intérêt d'être moins nombreux si la moyenne d'âge est très élevée.

PS: 0 mais ce n'est pas que de mon fait, tu t'en doutes... et c'est bien pourquoi j'ai parlé de "révolution des mentalités" nécessaire. En clair, une société qui incite à faire des enfants, qui facilite la vie des parents... Ce n'est pas parce qu'on n'a pas la possibilité de faire des enfants à un moment t qu'il ne faut pas avoir conscience du problème et soutenir le relèvement démographique. Je contribuerai à ce relèvement dès que cela sera possible.

Donc il faut atteindre au moins les 2.1 enfants/femme... enfin la Sibérie est un espace qui reste à peupler.