Protectionnisme économique européen

Que pensez-vous d'appliquer en Europe (pas seulement en UE) le principe du "protectionnisme économique européen" ? Cela lutterait notamment contre les délocalisations, puisque si l'entrepreneur X qui produit Y délocalise, le produit Y pourrait être très taxé. Et cela permettrait aussi d'assurer une bonne protection à l'économie européenne dans des domaines où elle est fortement concurrencée par des pays qui appliquent des salaires très bas.

Les américains le font bien, pourquoi pas nous?

Je suis pour d'autant plus pour les produits que l'Europe sait fabriquer.

Bon après je dis pas pour certains articles que l'on importe car pas produits en Europe, mieux vaut empêcher les droits de douane pour éviter de le payer encore plus cher.

http://www.protectionnisme.eu/

le protectionnisme n'est rien d'autre que l'introduction du politique dans l'économie, qui est devenue la seule instance régulatrice du libéralisme d'aujourd'hui.

-WALHALLA- a écrit:

Ma réponse ce soir.

Tu as de longues soirées!

c'est essentiel!

Le protectionnisme européen me semble à moi aussi vital.

C'est ainsi que le but commun des Nations européennes (je sais Thomas, tu n'aimes pas que je parle des nations mais uniquement de la Nation ...) aujourd'hui doit être de s'affranchir collectivement de la tutelle américaine et d'empêcher tout prétexte à l'intervention de cette superpuissance tout en se donnant les moyens de se défendre nous mêmes. Sachant également que nous devons nous méfier de" la Chine, Nation communiste qui veut utiliser le capitalisme pour ruiner le Monde moderne et prendre le pouvoir à échelle mondiale. En cette idée, mais ce n'est pas le sujet, contrairement à la pensée générale, le communisme n'est pas mort.

Mais disons pour revenir au sujet que l'Europe c'est un bloc de 720 millions d'habitants qui ne saurait demeurer dans la sphère d'influence des Etats Unis, ensemble d'Etats moins peuplés, moins homogènes et moins productifs que ne l'est dès maintenant l'Europe des vingt-cinq.

Il faut donc imposer l'idée que l'Europe se définisse comme un ensemble de "nation"' géopolitiquement solidaires, économiquement solidaires.

Oui, chaque parcelle du territoire d'un Etat membre faisant partie intégrante de l'espace sacré que tout européen est en devoir de défendre mais aussi de travailler. C'est pour cela que nous devons refuser l'attraction centrifuge de la mondialisation et proposer un modèle social européen capable de concilier le meilleur de nos cultures aux règles nouvelles du marché, du Monde.

Cette idée de protextionnisme est bonne.

Dans la perception qui est la nôtre et parce que nous appelons à l'union sacrée, nous devons nous développer afin de bloquer toutes les situations de monopoles créées par les grands "trusts" mondiaux, essentiellement américains. Nous devons être les correspondants privilégiés de l'artisanat, de la petite industrie. Nous devons nous ouvrir à la petite bourgeoisie nationale. Car, même si certains vivent de leurs rentes, leurs avoirs est le fruit de leur travail et non de la spéculation. Si l'on venait à s'attaquer aux familles de l'Europe, on participerait à la ruine de toute économie nationale et nous obéirions alors aux mercenaires atlantistes qui poussent la France vers l'abîme.

Dans la formule que nous proposons ou voulons proposer, nous sommes une communauté d'hommes guidés par le seul intérêt national et en cette idée, c'est la préservation de notre économie qui importe le plus.

Je me souviens que lorsque le "Duce" d'A.N. me demanda de réaliser sa doctrine, j'avais déjà intégré cette" idée de protectionnisme ... Je ne sais si le point figure toujours dans son programme mais je préconisais un "un retour au protectionnisme agricole européen" aboutissant à l'autosuffisance de notre continent aussi bien sur le plan des denrées que de l'alimentation du bétail.

Point très important puisque la Nation devait pouvoir conserver sa totale autonomie et ne dépendre d'aucune autre puissance, y compris européenne. D'une manière générale, nous préconisions une politique d'agriculture forte empêchant notamment la continuation de l'exode rural, s'opposant à la mise en jachères programmée actuellement sous l'influence des intérêts anglo-américains. Ou la multiplication des OGM.

Ceci impliquait plus généralement une réhabilitation de la vie sociale rurale et la promotion de la paysannerie familiale, source de la vie de notre Nation. Au plan matériel, les familles agricoles devaient se voir défendues face à l'érosion constante de leurs moyens d'existence, face à l'hypothèque des biens ruraux, qui doivent être considérés comme insaisissables et à empêcher que la Terre de l'Europe ne devienne la propriété des banques.

Dès lors ce thème doit être travaillé.

Ferrier a écrit:

Que pensez-vous d'appliquer en Europe (pas seulement en UE) le principe du "protectionnisme économique européen" ? Cela lutterait notamment contre les délocalisations, puisque si l'entrepreneur X qui produit Y délocalise, le produit Y pourrait être très taxé. Et cela permettrait aussi d'assurer une bonne protection à l'économie européenne dans des domaines où elle est fortement concurrencée par des pays qui appliquent des salaires très bas.

Appliquer ceci en vue de protéger toutes les inventions des cerveaux Européens, parce que tout est copié ou bafoué, et revendu pour des clopinettes qui coutent très cher a nos Frères sans emplois !

Pour, évidemment, mais je crois que nous avons déjà des taxes sur les produits importés hors espace économique européen, malheureusement, cette taxation est très basse, il s'agirait de la réhausser. L'UE a consacré bien plus d'effort à éliminer toutes les taxes et autres MEERQ entre les nations européennes qu'à créer un véritable tarif douanier commun en matière de protectionnisme communautaire. Enfin, si on créait une europe comprenant la Russie, serait-il envisageable de rester ad vitam eternam en autarcie sans craindre une perte de qualité des produits européens faces à ceux des autres blocs régionaux? ou bien serions-nous obligés d'ouvrir au moins dans certains secteurs économiques notre marché commun?

Citation :

cette taxation est très basse, il s'agirait de la réhausser.

Oui, mais aussi de se permettre de taxer très sévèrement les produits qu'on peut fabriquer en Europe. Quand je dis taxer très sévèrement, ce peut être à 400%. Ce serait l'arme radicale contre les délocalisations. L'échange se limitera alors à ce que l'autre n'a pas pas et qu'il souhaite et à ce que nous n'avons pas et que nous souhaitons. L'autarcie est un objectif théorique, une asymptote, même avec la Russie. Et la concurrence, lorsqu'elle est honnête, lorsqu'elle n'aboutit pas à saborder les acquis sociaux et les salaires des travailleurs européens, a aussi ses avantages. Mais elle doit être maîtrisée, contrôlée.

Je propose qu'on instaure des taxes sur l'exportation des capitaux, et de produits de consommation intermédiaire.

Citation :

Oui, mais aussi de se permettre de taxer très sévèrement les produits qu'on peut fabriquer en Europe. Quand je dis taxer très sévèrement, ce peut être à 400%. Ce serait l'arme radicale contre les délocalisations. L'échange se limitera alors à ce que l'autre n'a pas pas et qu'il souhaite et à ce que nous n'avons pas et que nous souhaitons. L'autarcie est un objectif théorique, une asymptote, même avec la Russie. Et la concurrence, lorsqu'elle est honnête, lorsqu'elle n'aboutit pas à saborder les acquis sociaux et les salaires des travailleurs européens, a aussi ses avantages. Mais elle doit être maîtrisée, contrôlée.

Je suis donc tout à fait d'accord le protectionnisme doit être le principe avec quelques dérogations pour les produits nouveaux extraeuropéens (susciter une émulation pour les entreprises européennes pour s'adapter et éviter des produits obsolètes à long terme).

Citation :

HS: je reconnais la bannière du languedoc-rousillon.

HS:exact. Il y aurait à redire sur l'hotel de région de l'ex-septimanie mais bon cette façade-là caractérise une architecture postmoderne romaine de très bon goût pour notre ancienne Narbonnaise.

Topic dépollué.

On a un consensus qui s'est dégagé en faveur du protectionnisme, mais si des économistes ou d'autres spécialistes pouvaient venir développer cette question essentielle pour le futur du parti, aux membres du PSUNE (et aux éventuels internautes intéressés), on pourrait convaincre plus facilement les électeurs de la nécessité de cette mesure. Un dossier solide sur ce sujet phare serait peut-être nécessaire avant des actions en-dehors du forum.

Protectionnisme pour commencer... autarcie comme finalité.

100 % pour évidemment.