Armures de combat du futur

Citation :

L'armure des soldats du XXI e siècle sera nanotechnologique

LE MONDE | 09.12.06 | 14h46 • Mis à jour le 09.12.06 | 14h46

Les nanotechnologies pourraient autant transformer l'art de la guerre que l'invention de la poudre à canon. L'armée américaine en est persuadée et entend doter ses hommes de l'uniforme du XXIe siècle.

A Cambridge, aux Etats-Unis, 160 personnes y travaillent dans un lieu, l'"Institute for Soldier Nanotechnologies", créé il y a trois ans par des équipes du Massachusetts Institute of Technology et auquel participent des partenaires industriels tels Dupont, Partners Healthcare et Raytheon. Le centre a reçu un contrat du département de la défense de 50 millions de dollars pour cinq ans. " Nos chercheurs veulent transformer l'uniforme de coton et les lourds gilets pare-balles en un assemblage de systèmes intégrés composés de nanoparticules qui se trouveront dans l'uniforme, les casques, les gants et protégeront les soldats", explique Franklin Hadley, porte-parole de l'ISN.

Pas moins de sept grands programmes de recherche sont menés en parallèle. L'un des projets les plus avancés est celui de l'armure dynamique, qui permettra aux matériaux souples de devenir instantanément rigides. Une autre équipe a développé des structures moléculaires capables de s'ouvrir et de se fermer quand elles reçoivent une impulsion électrique. Des millions de ces molécules, associées entre elles, pourraient se transformer en muscles supplémentaires pour donner aux soldats "plus de force pour porter ou sauter". M. Hadley souligne que des progrès spectaculaires ont été réalisés pour mettre au point des senseurs capables de détecter et déclencher une réponse immédiate à des attaques chimiques et biologiques. Une équipe cherche également à développer des tissus comprenant des antiviraux. Des nanoparticules s'assemblent pour produire des substances détruisant les toxiques. D'autres les repèrent dans l'atmosphère et deviennent fluorescentes.

L'uniforme du futur de l'armée américaine pourra également soigner automatiquement les hémorragies, les fractures, éviter les infections. Dans des expériences faites sur des animaux, des chercheurs de l'Institut ont trouvé un moyen d'arrêter les saignements, même importants, en quelques secondes : un liquide composé de fragments de protéines (peptides) est appliqué sur la blessure ouverte. Ces nanoparticules se combinent, forment une barrière et jugulent l'hémorragie. Les protéines peuvent alors être utilisées par l'organisme pour réparer les tissus endommagés. "Ces équipements pourront aussi être utilisés par les équipes de secours, de première urgence, de pompiers", souligne M. Hadley.

Le contrat gouvernemental de cinq ans, qui expire l'an prochain, devrait être reconduit et les premières applications des découvertes faites à l'Institut devenir opérationnelles avant dix ans.

--------------------------------------------------------------------------------
Institute for Soldier Nanotechnologies Cambridge, Etats-Unis

Eric Leser (à New York)

y'a pas de photos?
Dommage.

Demain, l'homme ne sera pas "bionique" (façon Steve Austin), mais nanotechnologique.
Une autre révolution nietzschéenne où les valeurs morales actuelles seront transmutées...

C'est très interessant.

Dommage que le budget alloué soit si faible.

Mais que fait l'Europe?
Il est temps qu'elle revienne à la pointe de la recherche dans tous les domaines...
Nos soldats devront aussi etre équipés de ce type d'armure, mais d'armures de conception européennes... ...mais je crois qu'on est tous d'accord la-dessus...

Ca me rappelle aussi fortement les "spartans" du jeu halo (X box)
C'est vrai que c'est la grande classe...

Moi aussi j'ai pensé à halo.

Y aura des putains de ptits robots qui manipuleront le cerveau pour rendre les gens dociles comme des pantins ... Et vous êtes tous là à vous extasier j'en ai marre putain ...

Quel rapport avec la manip du cerveau??je n'en voit aucun...

si la nanotechnologie pouvait en rendre certains moins cons serait déjà pas mal.

dras a écrit:

Mais que fait l'Europe?
Il est temps qu'elle revienne à la pointe de la recherche dans tous les domaines...
Nos soldats devront aussi etre équipés de ce type d'armure, mais d'armures de conception européennes... ...mais je crois qu'on est tous d'accord la-dessus...

Pourquoi forcément européenne?


La France possède une industrie d'armement à la pointe, la plus avancée d'Europe, pourquoi s'embêter à se traîner l'Europe, à part Le Royaume Unis et l'Allemagne ( et ajouton la Suède), qui d'autres pourra nous aider . . .??

http://le.cos.free.fr/photo/felin/homme.jpg

Citation :

La France possède une industrie d'armement à la pointe, la plus avancée d'Europe, pourquoi s'embêter à se traîner l'Europe

Parce qu'ici nous sommes européanistes et nous raisonnons donc en européens, et non en "français". En outre, vous négligez l'importance de la technologie russe de l'armement.

J'ajoute que quand on dit "technologie européenne", cela signifie que nous ne les achèterons pas aux Etats-Unis ou à la Chine par exemple, mais que nous les fabriquerons sur le sol européen, avec des travailleurs européens et un savoir faire européen.

Sinon, bienvenue sur le forum

Ferrier a écrit:

Citation :

La France possède une industrie d'armement à la pointe, la plus avancée d'Europe, pourquoi s'embêter à se traîner l'Europe

Parce qu'ici nous sommes européanistes et nous raisonnons donc en européens, et non en "français". En outre, vous négligez l'importance de la technologie russe de l'armement.

J'ajoute que quand on dit "technologie européenne", cela signifie que nous ne les achèterons pas aux Etats-Unis ou à la Chine par exemple, mais que nous les fabriquerons sur le sol européen, avec des travailleurs européens et un savoir faire européen.

Sinon, bienvenue sur le forum

Ne vous inquiétez pas, je ne conteste pas ici votre vision européiste, mais il faut faire attention au fait lors de coopération européenne tout les pays européen ne peuvent collaborer, ils n'ont pas tous la même approche et les mêmes savoirs faires.

Citation :

tout les pays européen ne peuvent collaborer, ils n'ont pas tous la même approche et les mêmes savoirs faires

Nous sommes partisans de prendre le meilleur de chaque pays européen, et non de choisir une voie médiane par nature insatisfaisante. L'harmonisation de l'Europe mais par le haut, en s'indexant sur le meilleur modèle (le service public à la française ou l'allemande, la gestion du chômage à la danoise... etc).