Ressources pétrolifères

Réserves en millions de barils (2004):

Canada 5100
USA 22000
Mexique 28300
Norvège 9400
Royaume-Uni 4900
Russie : 48600
Kazakhstan: 100000
Iran: 99080
Irak: 112500
Algérie: 11314
Venezuela: 77685
Nigéria: 31506
Libye: 36000
Qatar: 15207
Arabie Saoudite: 262697
EAU: 97800
Chine: 24000
Indonésie: 5123
Koweit: 96500

Quelle est ton analyse de ces chiffres ?

Merci

Moi j'analyse qu'il faut que l'Europe crée ses propres solutions pour le futur !
en matières d'énergies renouvellables !
elle peut continuer a user ses réserves naturelles !
mais en parcimonie !

Il est grand temps de passer au moteur à hydrogène !

Qu'en est-il des ressources pétrolifères en 2007 et prévisons futures ?

L'Arabie Saoudite est le plus gros producteur mondial... environ 10 % de la production pour ce seul pays. Mais une bonne partie des réserves déclarés sont d'origine douteuses selon la plupart des experts du secteur pétrolier.

La société pétrolière nationalisée Saudi Aramco exploite les ressources du pays. Elle tire environ 65 % de sa production d'un seul grand gisement: Ghawar. Ce gisement fait 280 de long par 30 km de large. Il est les plus important gisement au monde, et de loin. Aucun pays n'a une production supérieure à ce seul gisement ! Or, ce gisement montre actuellement des signes de tarissement. Son pic à été atteint et sa production stagne, prélude à une longue chute de production, respectant la célèbre courbe de Hubbert.

Ce gisement là est ... irremplaçable dans la situation mondiale actuelle, où les découvertes sont de plus en plus rares, petites et coûteuses à exploiter. La production pétrolière des USA a atteint son pic en 1970 et depuis, elle décroît sans cesse. Les Britanniques et Norvégiens, qui exploitent les richesses de la mer du Nord, connaissent une décroissance de leur production rapide depuis l'an 2000. Partout, on passe le pic pétrolier et on trouve très peu de gisement de remplacement. Tout cela pendant que la demande mondiale ne cesse de croitre, propulsée par la croissance économique de la Chine et de l'Inde.

Ce sera bientôt la fin de l'âge du pétrole, qui aura dilapidé des richesse datant de plusieurs millions d'années en seulement 150 ans. Ce sera le prochain grand tournant de l'histoire de l'humanité et probablement l'occasion pour des courants politiques émergeant de tirer leur épingle du jeu.

Pourtant des études montrent qu'en fait beaucoup de territoires n'ont pas été exploités. Si on compte le pétrole sous-marin, le pétrole antarctique, le pétrole des nouveaux gisements mis à jour en Russie, il n'est pas sûr que ce pic soit si rapide. De toutes façons, même si le pétrole était en quantité infinie, il serait quand même nécessaire d'en sortir urgemment pour d'évidentes raisons écologiques.

Citation :

l'occasion pour des courants politiques émergeant de tirer leur épingle du jeu

Espérons le.

Ferrier a écrit:

Pourtant des études montrent qu'en fait beaucoup de territoires n'ont pas été exploités. Si on compte le pétrole sous-marin, le pétrole antarctique, le pétrole des nouveaux gisements mis à jour en Russie, il n'est pas sûr que ce pic soit si rapide.

Même Ford et Shell admettent que le pic pétrolier mondial sera atteint d'ici 2010... et ce sont des compagnies qui n'ont pas vraiment intérêt à alarmer les états pour qu'ils se tournent rapidement vers des sources d'énergies alternatives.

Ils sont rares gisements découverts au cours des dernières années... depuis la fin des années 1990, pour 6 barils consommés, on ne découvre qu'un seul baril de nouveau gisement, proportion inversé par rapport aux années 1970... et tout cela, malgré des technologies de forage beaucoup plus performantes et des méthodes de prospections d'une grande précision.

On se dirige inexorablement vers la pénurie.

Lisez La Face Cachée du Pétrole, d'Éric Laurent, c'est très instructif.

http://www.eric-laurent.com/

Disponible dans toute bonne bibliothèque.

Oui mais le grand tabou, et tout le monde le connait, c'est l'Antarctique. Malheureusement, la pression sera telle que nos politiciens prétendus grands défenseurs de l'environnement seraient bien capables d'autoriser l'exploitation pétrolifère du continent blanc. Ceci dit, le pic approche, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y aura plus de pétrole, mais que son coût de production augmentera fortement et donc le prix à la pompe.

Je ne pense pas que le pic soit pour 2010, c'est à dire dans seulement trois ans, et je me méfie du catastrophisme (Haroun Tazzieff à la fin des années 80 annonçait Paris sous les eaux en 2000), mais il est évident qu'il faudrait prévoir dès maintenant l'après-pétrole et donc investir massivement sur 1- le nucléaire à fusion 2- les panneaux solaires spatiaux.

La question est finalement de savoir
Vaut il mieux quelques libertés individuelles supprimées (à noter que les pétroxicomanes considèrent la possibilité d'utiliser leur bagnole comme une liberté individuelle fondamentale plutôt que comme une aberration) mais garantir la pérennité de la vie sur terre ou bien préfère t-on garder toutes nos libertés y compris celle de faire n'importe quoi pourvu qu'on garde son niveau de vie mais en mettant la planète en péril?
Je vois que très peu de gens (même ici) ont tranché dans le sens de la continuation de la vie....

Une dictature écologique?

Pour l'industrialisation du solaire, il faudrait déja commencer franchement.