L'armée européenne, comment la construire ?

Comment envisagez-vous les structures de la future armée européenne ? Quelles doivent être ses missions ? Comment concilier des soldats issus de 43 anciennes nations, avec des langues bien différentes ? Quel type de commandement ?

de mon point de vue, une de ses missions sera de surveiller la Chine, le Japon et d'autres asiatiques (ce sont à peu près les plus à craindre). Histoire de leur montrer notre force, on pourrait faire de vastes manoeuvres militaires en Sibérie.

notre plus grande erreur à eviter : laisser un peuple avoir une prédominance au sein de l'armée, comme les Russes.

Citation :

laisser un peuple avoir une prédominance au sein de l'armée, comme les Russes

Ou les Allemands. Il faut en effet une armée européenne équilibrée qui ne puisse pas servir d'éventuels intérêts europhobes.

Pour le reste, je ne crois pas que la Chine ou le Japon aient de volontés impérialistes ou hégémoniques du moins pour le moment. La politique même de la Chine, "empire du milieu", n'a jamais été véritablement impérialiste et elle a surtout réagi à des agressions comme celles des Hioung-Nou puis des Mongols.

Ferrier a écrit:

Pour le reste, je ne crois pas que la Chine ou le Japon aient de volontés impérialistes ou hégémoniques du moins pour le moment. La politique même de la Chine, "empire du milieu", n'a jamais été véritablement impérialiste et elle a surtout réagi à des agressions comme celles des Hioung-Nou puis des Mongols.

j'ai certaines infos prouvant que la Chine a actuellement une politique diplomatique très offensive, elle cherche a crée des liens (militaires et financiers) de dépendance avec des nations faibles d'Asie et du pacifique. on pourrait se dire que ce ne sont pas nos oignons mais l'Australie et la Nouvelle Zélande sont clairemment visées. et ça ne s'arrêtera sans doute pas là....

Ferrier a écrit:

Comment concilier des soldats issus de 43 anciennes nations ?

C'est peut être la chose la plus fragile, au départ !

la question de la langue est importante

dans un premier temps il faut l'anglais car c'est le plus pratique et l'europe naissante sera fragile, mais l'anglais ne devra pas avoir de statut, juste une utilisation de fait

par la suite il faudra enseigner et utiliser la langue européenne choisie dans les administrations nationales dont l'armée (mais dans les administrations locales utilisation des langues locales)

pour moi cette langue est le latin

Je suis d'accord avec Valérius. Pour le latin, c'est a voir, je ne connais pas un mot de cette langue. Pöur le recrutement, on pourrait peut-être utiliser le système suisse, chacun donne un mois par an pour l'armée, donc, tous les européens seraient de facto, soldats. De plus, cela pourrait créer des liens plus fraternels entre les différentes nations...
...enfin, c'est juste une suggestion de noob.

frédérique a écrit:

Pöur le recrutement, on pourrait peut-être utiliser le système suisse, chacun donne un mois par an pour l'armée, donc, tous les européens seraient de facto, soldats. De plus, cela pourrait créer des liens plus fraternels entre les différentes nations...

L'idée est très bonne je trouve.

Une armée ! Une Europe !

C'est vrai que pour la langue ca ne va pas être simple ! en latin ??? je suis mal barré !!

Oui à l'idée de 1 moi par an minimum au service de l'armée !

le systeme suisse risque de ne pas plaire a tout le monde, mais moi j'en serais ravis

Sinon, pour la langue, je suis en accord avec val, quans a l'anglais dans un premier temps !
Ensuite, il faudrait voir quel langue serait la plus facile a enseigner aux troupes, qui ne sont pas toujours des hommes de lettre...
En conclusion une langue facile a apprendre, efficace, et qui reponde aux imperatif de communication entre les troupes....l'anglais pouvant toujours d servir en secour (imaginez la situation cocasse d'un soldat qui contacte un etat majore allié et qui ne se souvient plus d'un mot des plus important....ca peut etre fatal !)

Je ne savait pas que le français avait été aussi utilisé...

Ca me surprend, parce que ca reste tout de même une langue difficile a apprendre (déjà pour moi, français), et qui n'est pas militaire (on dit bien que c'est la "langue de l'amour") par rapport a l'allemand ou a l'anglais...

Le latin comme langue militaire je sait pas trop... Ca me parraît suffisamment "frappant", mais reste à savoir comment dit-on "oui" en latin...

La latin est trop compliqué, je verrais plutot l'anglais, facile à apprendre et à employer lors de manoeuvres.
Strategiquement le latin serait peu interessant, je comrpend sa valeur symbolique, mais d'un point de vue terre à terre, ce n'est pas l'idéal.
Le français ne sera jamais accepté unanymement, ce que je comprend parfaitement dailleurs, l'anglais me parait le meilleur choix, à moins qu'un langage européne soit mis en place (proto-indo-européen?), mais cela risque de prendre du temps, faut voir.

Citation :

à moins qu'un langage européne soit mis en place (proto-indo-européen?), mais cela risque de prendre du temps, faut voir

Cela peut aller vite. On peut dans un premier temps se contenter de l'anglais.

Ou alors de groupes militaires homogènes linguistiquement...

la langue n'est pas réellement un problème.
quant au reste de ton développement, je suis assez d'accord.

que pensez vous de faire une armée européenne ou chaque pays jour un role!
par exemple:l'italie, l'espagne auraient la charge, de la défense maritime du sud de l'europe
l'allemagne et les pays de l'europe central formeront l'armée de terre
l'angleterre s'occupera de la cote atlantique de l'europe
et chaque pays aura son role a jouer renforcant la solidarité parcque dépendant des autres pays, le probléme de langue sera en parti résolu car les hommes entre eux parleront leurs langues, et entre état major de différent pays il parleront l'anglais ou mieux le francais!
et cette armée européenne aura un quartier général qui rassemblera tout les états majors des différentes armées ou les décisions seront prises par eux!!
qu'en pensez vous???

Si on est une Europe unie, il y a une armée européenne unitaire et non une supra-armée.

Oui,une armée unitaire...
Cependant, il est évident que les bases navales seront intalées près des cotes ...Donc,il y aura en quelque sorte des provinces plus navales ou terrestres que d'autres...Après, il est possible, bien sur, de mettre une armée "mixte" dans les bases navales...
La recherche technologique doit bien évidemment être importante, afin d'exposer le moins possible la vien de nos soldats: robots combattants et drones doivent jouer un role important

Citation :

robots combattants et drones doivent jouer un role important

On pourrait imaginer aussi des cyber-chiens pour protéger les troupeaux des nombreux loups et ours qui peupleront les forêts de l'Europe de demain.

Ferrier a écrit:

Citation :

robots combattants et drones doivent jouer un role important

On pourrait imaginer aussi des cyber-chiens pour protéger les troupeaux des nombreux loups et ours qui peupleront les forêts de l'Europe de demain.

uéué, et les cybers chioens droides seraient en communication avec des drones de reconnaissance qui leur diraient ou se placer pour éviter aux troupeaux de se faire attaquer...