Médecines parallèles

Que pensez-vous des médecines parallèles telles que l'accuponcture, l'homéopathie, la chiropraxie, etc...

La vraie médecine !! Et l'allopathie est une médecine complémentaire.

Pour moi, bien informé par exemple sur l'homéopathie (reposant sur la foutaise pseudo-scientifique de la "mémoire de l'eau"), l'effet placebo n'est en rien une médecine.

Autant il est légitime de dénoncer le lobby des laboratoires et la fabrication de médicaments inutiles, autant il me paraît dangereux, je pense aux sectes qui défendent une alter-médecine, de tomber dans la pseudo-science médicale.

J'aime bien le principe de complémentarité des deux médecines. Un medecin pourait envoyer chez un chiropraxien comme il enverrait un patient chez un spécialiste. Je parle de cet exemple car dans la famille nous sommes nombreux à souffrir du dos et une scéance un peu "hard" chez un chiropraxien et ça repard crois moi !

L'acuponcture, qu'on dit chinoise, semblerait aussi avoir existé en Europe...
En temoigne, "Utsi", ce squellette (si je ne me trompe pas , je ne suis plus sur de son nom) qui presentait, des tatouage fait exactement, aux emplacements de l'acuponcture....plutot etonant

Citation :

Pour moi, bien informé par exemple sur l'homéopathie (reposant sur la foutaise pseudo-scientifique de la "mémoire de l'eau"), l'effet placebo n'est en rien une médecine.

L'homéopathie, de la foutaise ? Alors les animaux et les bébés soignés par l'homéopathie sont très forts !! L'homéopathie n'a rien a voir avec l'effet placébo.

Citation :

Autant il est légitime de dénoncer le lobby des laboratoires et la fabrication de médicaments inutiles, autant il me paraît dangereux, je pense aux sectes qui défendent une alter-médecine, de tomber dans la pseudo-science médicale.

Il ne faut pas tomber dans le panneau des médias qui voient des sectes partout liées à de la médecine douteuse !! Encore une manière habile de discréditer ce qui est valable (et qui peut faire concurrence au système déjà en place).

L'homéopathie c'est quoi ? Prétendument un oligoélément dilué dans l'eau et encore dilué et encore et encore et on enrobe tout dans du sucre. Théorie de la mémoire de l'eau selon laquelle l'eau garderait une mémoire des éléments mélangés avec elle; foutaise antiscientifique d'un chercheur du CNRS désavoué ensuite.
En fait, l'homéopathie ce sont juste des petites billes de sucre qu'on avale. C'est sans danger mais... ce n'est pas un médicament.

La médecine moderne dérive des travaux d'Hippocrate, fils du dieu Asclépios, et d'autres grands médecins comme Galien ou le tadjik Avicenne. Le caducée devant les pharmacies n'est pas un hasard.

La mémoire de l'eau me paraît aussi être une foutaise, on serait pas emmerdé avec tout ce qu'il y a dans celle du robinet (justement ne l'est-on pas ?). Ceci dit ce n'est qu'une hypothèse pour tenter d'expliquer l'homéopathie, c'est là que réside tout le problème, l'homéopathie fonctionne très bien pour certains produits en tout cas (voire la remarque de Galadriel) mais on ne sait pas comment ? Ca paraît antilogique, c'est inexplicable, mais ça fonctionne et on ne devrait se baser que là-dessus. Il serait intéressant de voire ce qui fonctionne réellement et ce qui ne fonctionne pas. Le fait qu'on ne comprenne pas le mécanisme ne doit pas nous empêcher d'en profiter, comme tu le disais toi-même, ça ne peu pas faire de mal. Alors autant profiter de ce qui peut faire du bien sans effets secondaires.

Citation :

La mémoire de l'eau me paraît aussi être une foutaise, on serait pas emmerdé avec tout ce qu'il y a dans celle du robinet (justement ne l'est-on pas ?)

.

Oui, on l'est, l'eau du robinet est un véritable poison, elle est trop minéralisée sans oublier tous les traitements qu'elle a subis, c'est une eau morte...
Quant à la mémoire de l'eau, je pense qu'il faudrait davantage d'études sur la question avant de se prononcer.

Citation :

Ceci dit ce n'est qu'une hypothèse pour tenter d'expliquer l'homéopathie, c'est là que réside tout le problème, l'homéopathie fonctionne très bien pour certains produits en tout cas (voire la remarque de Galadriel) mais on ne sait pas comment ? Ca paraît antilogique, c'est inexplicable, mais ça fonctionne et on ne devrait se baser que là-dessus. Il serait intéressant de voire ce qui fonctionne réellement et ce qui ne fonctionne pas.

Dand les dilutions homéopathiques, au-delà de 9CH, on ne retrouve pas la molécule qui a servi à fabriquer le produit. La science considère alors qu'il n'y en a plus trace !! Et s' il y avait une trace que la science est incapable de détecter avec la technologie actuelle ?

Citation :

Le fait qu'on ne comprenne pas le mécanisme ne doit pas nous empêcher d'en profiter, comme tu le disais toi-même, ça ne peu pas faire de mal. Alors autant profiter de ce qui peut faire du bien sans effets secondaires.

Oui, je suis de ton avis.
Un bon médicament doit avoir une action, sans effets secondaires, sans polluer et doit éviter la rechute chez le malade : ce que ne fait absolument pas l'allopathie. Et je pense qu'Hippocrate se retournerait dans sa tombe s'il voyait ce que les hommes ont fait de la médecine aujourd'hui !!

Citation :

Quant à la mémoire de l'eau, je pense qu'il faudrait davantage d'études sur la question avant de se prononcer.

Les études ont été faites. Je le sais, mon père travaillait comme directeur de recherche au CNRS à l'époque et c'est lui qui m'en a parlé.

Citation :

La science considère alors qu'il n'y en a plus trace !! Et s' il y avait une trace que la science est incapable de détecter avec la technologie actuelle ?

C'était la théorie de la mémoire de l'eau, avec en plus l'idée qu'un rien pouvait guérir.

N'ayant jamais hésité à prendre des médicaments, j'ai pu en constater les effets positifs pour peu qu'un bon usage en soit fait.

Par exemple, l'aspirine soigne le mal de tête mais pas s'il est dû à la digestion. En revanche le doliprane si... etc

Moi perso je crois aux jus de fruits naturels !
que je fais moi même !!
Ce sont des médicaments naturels , jus d'orange un par jour mini et vous verrez !!
on maigrit, on a la pêche etc.........

l'homéopathie c'est du vent !

nattvarg a écrit:

La mémoire de l'eau me paraît aussi être une foutaise, on serait pas emmerdé avec tout ce qu'il y a dans celle du robinet (justement ne l'est-on pas ?). Ceci dit ce n'est qu'une hypothèse pour tenter d'expliquer l'homéopathie, c'est là que réside tout le problème, l'homéopathie fonctionne très bien pour certains produits en tout cas (voire la remarque de Galadriel) mais on ne sait pas comment ? Ca paraît antilogique, c'est inexplicable, mais ça fonctionne et on ne devrait se baser que là-dessus. Il serait intéressant de voire ce qui fonctionne réellement et ce qui ne fonctionne pas. Le fait qu'on ne comprenne pas le mécanisme ne doit pas nous empêcher d'en profiter, comme tu le disais toi-même, ça ne peu pas faire de mal. Alors autant profiter de ce qui peut faire du bien sans effets secondaires.

Il n'y a aucune etude scientifique prouvant que l'homeopathie fonctionne mieux qu'un placebo

Sur ce thème, l'on peut lire l'ouvrage de Claude Bernard, Introduction à l'étude de la médecine expérimentale, Champs Flammarion.

smarty a écrit:

Moi perso je crois aux jus de fruits naturels !
que je fais moi même !!
Ce sont des médicaments naturels , jus d'orange un par jour mini et vous verrez !!
on maigrit, on a la pêche etc.........

l'homéopathie c'est du vent !

Parfaitement, une consommation de fruits et légumes naturels quotidienne est saine pour le corp. Et permet selon certains scientifiques de minimiser les risques de maladies cardiovasculaires et de cancers.

http://www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/nutrition/6n.htm

Le problème de ce post est qu'il cré un amalgame entre toutes les médecines parallèles,qui n'ont absolument rien à voir(donc je n'ai pas pu voter)...prenons par exemple l'homéopathie:c'est une grosse arnaque,alors que l'osthéopathie,par exemple,a longtemps été considéré comme une médecine parallèle,et est,depuis seulement quelques années,reconnue par la médecine officielle...
ensuite,manger des fruits est bon pour la santé,et c'est reconnu par la médecine officielle,donc ça ne peut pas etre considéré comme une médecine parallèle,et ça marche...
L'accuponcture,je n'en sais rien;il faut faire des études la-dessus....
mais bon,ce post est trop vague...créez-en un pour l'homéopathie,un pour je sais pas quoi,etc...

La médecine peut être considérée comme l'ensemble de ces disciplines utilisées à bon escient.

On peut commencer pour les maux légers par l'homéopathie qui s'apparente plus à une aide psychologique, puis s'aider des plantes, des huiles essentielles, des oligo-éléments avant d'en venir à l'allopathie.

Or aujourd'hui, c'est plutôt le contraire, on prescrit des molécules fortes puis quand on s'apperçoit que ça ne fonctionne pas bien, on se rabat sur l'homéopathie.

Il ne faut pas opposer ces médecines les unes aux autres mais les utiliser de façon cohérente sans en privilégier une et bannir toutes les autres. Le médicament allopathique ne doit être utilisé qu'en dernier recours, cf par exemple l'utilisation trop importante des antibiotiques.

Ferrier a écrit:

L'homéopathie c'est quoi ? Prétendument un oligoélément dilué dans l'eau et encore dilué et encore et encore et on enrobe tout dans du sucre. Théorie de la mémoire de l'eau selon laquelle l'eau garderait une mémoire des éléments mélangés avec elle; foutaise antiscientifique d'un chercheur du CNRS désavoué ensuite.
En fait, l'homéopathie ce sont juste des petites billes de sucre qu'on avale. C'est sans danger mais... ce n'est pas un médicament.La médecine moderne dérive des travaux d'Hippocrate, fils du dieu Asclépios, et d'autres grands médecins comme Galien ou le tadjik Avicenne. Le caducée devant les pharmacies n'est pas un hasard.

Les granules homéopathiques sont bien considérées comme un médicament même si tu en doutes.

L'homéopathie n'est pas remboursée par la sécurité sociale, "étrange" non ?

Ferrier a écrit:

L'homéopathie n'est pas remboursée par la sécurité sociale, "étrange" non ?

Et si elle l'est !
Le taux de remboursement est passé de 65 à 35% mais les tubes de granules et doses sont toujours remboursés.

Les spécialités par contre ne le sont pas.

Un médicament peut ne pas être remboursé, il n'en reste pas moins un médicament.

Je suis cependant d'accord pour reconnaître que l'utilité de l'homéopathie peut être remise en cause bien que je pense que dans certains cas, elle empêche certains malades de s'empoisonner avec des molécules plus fortes.

Je souhaite cependant que la recherche de molécules actives bien cachées dans les plantes, les mers ou les animaux soit prioritaire par rapport à la défense d'une médecine un peu bancale.

Personnellement je suis pour le non-remboursement de l'homéopathie, celle-ci reposant sur la fiction d'une prétendue "mémoire de l'eau". La "médecine" new-age me fait doucement rigoler.

Je la considère comme un moindre mal et je préfère voir une personne croire qu'elle est moins anxieuse grâce à ces billes de sucre plutôt que de la voir se bourrer d'anxiolytiques et de somnifères.
Cette homéopathie semble aussi reposer sur la méthode coué, or je considère que la volonté et la motivaton psychologique entrent aussi dans la guérison.

La méthode Coué. D'accord, j'ai inventé le médicament miracle... boire un litre et demi d'eau par jour. Et manger un chocoletti par jour.

Un complément. mais ce genre de sujet ne m'intéresse pas ebaucoup.

Ferrier a écrit:

La méthode Coué. D'accord, j'ai inventé le médicament miracle... boire un litre et demi d'eau par jour. Et manger un chocoletti par jour.

C'est une excellente thérapie. L'eau lave l'organisme et est nécessaire et le chocolat donne le moral.
Et puis étant donné le nombre de molécules actives du chocoletti, on ne peut vraiment parler de méthode Coué