les éoliennes...

Que pensez-vous des éoliennes??Certains y voient le moyen idéal de production d'énergie;d'autres,au contraire,une source de pollution visuelle...moi,je me classe plutot dans la 1ère proposition...

j'ai voté 2
bon moyen en effet de produire l'électricité
mais en revanche le paysage en prend un coup !
les panneaux solaires sont encore polluant au recyclage, dommage

Personnellement les éoliennes coûtent cher pour une rentabilité médiocre et en plus sont inesthétiques.
L'avenir est au nucléaire de nouvelle génération (non polluant) qui est la fusion nucléaire.
Avec plusieurs centrales à hydrogène, l'Europe aura une énergie puissante, bon marché et quasi illimitée. Mais cela implique une recherche active et un financement lourd.

Ferrier a écrit:

Personnellement les éoliennes coûtent cher pour une rentabilité médiocre et en plus sont inesthétiques.
L'avenir est au nucléaire de nouvelle génération (non polluant) qui est la fusion nucléaire.
Avec plusieurs centrales à hydrogène, l'Europe aura une énergie puissante, bon marché et quasi illimitée. Mais cela implique une recherche active et un financement lourd.

oui;;;mais le tritium n'est pas tout a fait illimité...Contrairement au deutérium,qui lui,se trouve abondament dans l'eau de mer...En tout,il semblerai que l'on ait des réserves pour 1000ans...Mais après??
Et puis j'aime bien les éoliennes...je trouve ça beau;et c'est non polluant...Ca pourrait servir pour produire une part mineure de notre énergie(genre 10%)...Pas plus,car risque de manque de vent...Et on est dans la merde...
Il y a aussi les panneaux solaires,les barrages;les générateurs fonctionnant a la marée;les éoliennes sous marines(mais ça s'appelle pas des éoliennes);les centrales thermiques chauffées par réflecteur solaire(miroirs paraboliques)...ET LE NUCLEAIRE.....
Moi,je vois le nucléaire produisant entre 70 et 80% de l'énergie totale...

Normalement, une centrale à hydrogène n'a besoin que d'hydrogène pour fonctionner (et p-ê d'helium) puisque c'est le principe du mini-soleil.
On trouvera la solution

Ferrier a écrit:

Normalement, une centrale à hydrogène n'a besoin que d'hydrogène pour fonctionner (et p-ê d'helium) puisque c'est le principe du mini-soleil.
On trouvera la solution

Le tritium et de deutérium sont des isotopes d'hydrogène:le deutérium est composé d'un proton,d'un neutron et d'1 électron.
Le deutérium est composé d'on proton,de 2 neutrons et d'un électron
NB:un atome d'éhélium"normal" est constitué d'un proton et d'un électron,il n'a pas ne neutron...
Le tritium et le deutérium réagissent comme de l'hydrogène normal,mis a part que le tritium est faiblement radioactif...
On préfére faire fusionner tritium et deutérium plutot que l'hydrogène normal,car la réaction démare plus facilement et est plus facile a controler...actuellement,le record de durée d'une réaction de fusion pas confinement magnétique est de 4 mn...L'enjeu est de la rendre permanente...

La question peut paraître idiote, mais est-ce qu'une éolienne fait du bruit en tournant ?

Oui on peut rajouter le problème des nuisances sonores, en effet. Rentabilité médiocre, laideur dans le paysage, mort de nombreux oiseaux, pollution sonore, coût de fabrication... beaucoup d'éléments négatifs.

Je vois que vous n'aimez pas bcp les éoliennes.....dommage pour vous:vous ne savez pas ce que vous manquez.....

J'ai voté 2. C'est un bon moyen de production d'néergie, mais de là à en mettre partout. C'est tout de même pas très esthétique.

comme SBJ j'ai voté 2 car c'est effectivement c'est un bon moyen pr produire de l'E mais ce n'est pas esthetique et s'il faut en mettre partout c'est l'horreur; de plus il faut du vent, sans vent on ne peut pas produire cette E ou bien il faut utiliser de l'E produite par d'autres moyens de productions qui eux polluent pour fournir les eoliennes. a ce taper la tete au mur!!!
Mais il y a surment un moyen technologique pour perfectionner ces eoliennes qui pourraient donc fournir plein d'E sans trop de vent.

Il faut voir les éoliennes comme un plus et non dans le but d'en faire notre système de production principale, c'est clair qu'il est impensable d'en mettre partout.
Tous les moyens alternatifs doivent être encouragés, solaire, pompe à chaleur, pile à combution etc.
On devrait promouvoir le solaire dans toutes les nouvelles constructions d'habitations par exemple par des incitations fiscales, developper des centrales d'éoliennes dans les régions à très basses densité de population, bref tout est bon à prendre chaque fois que possible.

Il me semble que dans toute cette question nous raisonnons à l'envers: en effet, au lieu de nous demander si les éoliennes peuvent, ou non, eu égard à leurs avantages et inconvénients, fournir la quantité d'énergie nécessaire à notre "civilisation" industrielle, nous devrions d'abord nous demander quelle est la part d'énergie gaspillée ou utilisée par celle-ci à des choses futiles, inutiles ou nuisible, de manière à faire tendre cette part vers zéro.

Je n'ai pas voté car aucune proposition ne me convient. Les éoliennes c'est nul, on a beau essayer de nous dire le contraire, c'est moche et inefficace! Le nucléaire est bien mieux.

l'énergie éolienne est inefficace...Et j'ai lu dans science et vie qu'il en existait à axe horisontal,destinées à une implantation urbaine...Imaginez en au dessus de tous les immeubles.....à peine visibles et silencieuses victoire:leur defaut majeur a été supprimé.....

Même avis que Ferrier !

L'énergie éolienne est utile à prendre là où elle se trouve. Les éoliennes sont magnifiques à voir tourner ! Et elles sont très peu bruyantes. Mais leur installation passe dans le cadre d'une politique globale, d'économie d'énergie, de redéfinition des priorités et de la politique industrielle :
De quoi a-t-on besoin pour quoi faire et où ?

Il n'y a pas de solution miracle, mais une volonté cohérente (non pusillanime comme on nous y a habitué) est indispensable .

Le Danemark est le pays le plus pollué d'Europe. Explication: c'est le pays qui a le plus d'éoliennes (au monde je crois) et comme elles sont très largement insuffisantes, les danois ont recours à des centrales au charbon qui sont elles extrèmement polluantes.

Ce qu'il faut faire, c'est développer et renouveller le parc nucléaire français et mener des études pour maîtriser la fusion nucléaire.

Les énergies renouvellables telles que les éoliennes et compagnie sont inefficaces.

Les écologistes n'ont rien compris, les seules et uniques solutions sont la fusion et le nucléaire.

Européen a écrit:

Les écologistes n'ont rien compris, les seules et uniques solutions sont la fusion et le nucléaire.

Non, d'abord le nucléaire a besoin d'uranium, ce qui ne durera pas une éternité, la surgénération est dans l'impasse, la fusion est loin d'être au point.

Il faut continuer le nucléaire en attendant de savoir par quoi le remplacer et de diminuer la consommation énergétique par une écologie politique.

Alors il faudra trouver la solution miracle... on l'a pas trouvé... on est pas prêt de la trouver.

Si l'on se passe du nucléaire, les eoliennes seront tellement inéfficaces qu'on s'éclairera à la bougie!

Européen a écrit:

Alors il faudra trouver la solution miracle... on l'a pas trouvé... on est pas prêt de la trouver.

Si l'on se passe du nucléaire, les eoliennes seront tellement inéfficaces qu'on s'éclairera à la bougie!

Tu le démarres quand ton réacteur à fusion ?

Pour l'instant le nucléaire suffit largement.

Même avec des milliers d'éoliennes, tu n'arriverais pas à alimenter le pays.

mais les éoliennes peuvent fabriquer une partie de l'énergie,genre 10%,avec un total de 20%pour les énergies renouvelables...
La fusion est loin d'etre au point...Il faut compter au moins 30 ans avant l'apparition de centrales fonctionnelles et non-expérimentales...Et les éoliennes sont si propres.....

Lis l'article que j'ai posté sur le nucléaire, tu changeras d'avis!

Le nucléaire fait peur quand on ne le connaît pas, une fois qu'on a appris à savoir ce qu'il est réellement, on change d'avis. Et je parle en connaissance de cause.

Mimile a écrit:

La question peut paraître idiote, mais est-ce qu'une éolienne fait du bruit en tournant ?

oui, mais a moins d'habiter juste à coté, aucun problème....

les éoliennes, c'est bien pour de petit besoins locaux (station maritime ou de montagne), mais ce n'est pas l'avenir.
le Nucléaire est plus rentables