Analyse géostratégique

La Chine souhaite renforcer son statut d’acteur majeur sur la scène internationale ; ses relations avec les USA sont fondamentales.
Ces deux puissances s’affrontent par le biais du développement économique chinois dont chacune espère un résultat opposé. En effet, pour assurer son essor, la Chine doit s’ouvrir économiquement et intensifier ses relations commerciales, notamment avec les USA ; l’objectif des USA est de parvenir à ce que la Chine adopte le modèle capitaliste ; celui de la Chine est d’atteindre le meilleur épanouissement économique possible ; l’une s’efforce d’user de l’objectif de l’autre comme levier afin d’obtenir la réalisation du sien : cette réciprocité particulière dans la manière de s’opposer fait de ces deux puissances des partenaires.
De la Chine ou des USA, laquelle de ces puissances vous paraît posséder les meilleurs atouts pour réaliser ses ambitions ? De quelle façon pensez vous que l’évolution du contexte international va modifier leurs positionnements et leurs relations géostratégiques ?

Au milieu du XXIème siècle, la Chine et les USA seront des rivaux économiques et politiques importants, notamment à cause de la recherche de sources d'énergie. Reste à savoir si l'Union Européenne élargie sera présente dans le jeu et alors première puissance mondiale ou si l'Europe se sera en fait effondrée.
Les USA et la Chine pourraient toutefois être alliés si et seulement si la menace islamique était une réalité bien plus menaçante qu'aujourd'hui.

Si la Chine et les USA, pouvaient s'affaiblirent en se haissant, nous n'aurions plus qu'à nous occuper de nous, nettoyer ce mondialisme éonomique chez nous, de nous construire un avenir politique en tant que grande Nation, une autarcie saine et salvatrice, à ne s'occuper que de nos affaires urgentes à mettre en place, pour le bien de tous les européens et eux seuls.

Citation :

En mai 2003 bien avant les événements qui surviennent actuellement Olivier De Ducla prédit un "krach PROGRAMME".
Cette personnalité du monde des affaires a fait carrière en tant qu'analyste et courtier des marchés internationaux.

Tout ce qu'il prédit dans son livre et entrain de se produire AUJOURD'HUI !! Par exemple les prix de l'immobilier sont entrain de baisser et il l'avait prévu dans son livre.
Il ne s'agit pas d'un homme dotés de pouvoir mais d'un simple homme intègre et honnête. Mais là se pose la question : si lui savait tout ça, est ce que les autres AUSSI ? Est ce que notre classe politique connaissait toutes ces prévisions ? C'EST EVIDENT !! N'est ce pas madame Lagarde ?!
Vous avez la preuve que depuis des années la classe politique est rongé par l'argent et pourrit par la course au pouvoir !!

Cet effondrement total du système financier est la seconde étape vers le nouvel ordre mondial !! Tout est prévu et organiser depuis bien longtemps alors il serait peut être temps de se réveiller!!

Si jamais ou par hasard vous n'avez jamais entendu parlé du Nouvel ordre Mondial qui va se faire par la force alors renseignez-vous MAINTENANT, il vous reste peu de temps !

Le Krach est PROGRAMME !!! C'est Un fait et le bouquin de ce type en est la preuve !!

PS : Avez vous vu les personnes qui commencent à se suicider aux USA en tuant toutes leus familles ? Et bien ce n'est qu'un début ! S'en suivra bientôt une famine terrible.
PS : Le BTP annonce la suppression propable de 180 000 emploi !!

Mais qui a dit qu'il fallait s'inquiéter ?

https://www.dailymotion.com/Goum2603/video/x70a7k_le-krach-a-ete-programme_news

La dépression économique générée par les USA continue de s’accroître malgré les baisses réitérées des taux des banques centrales, les nombreux capitaux injectés et les plans d’endiguement de la dynamique récessive. A contrario, la forte croissance de la Chine lui assure une expansion économique florissante. Et, les relations commerciales tempèrent l’intensité de ces deux extrêmes : de moindres débouchés freinent la progression chinoise ; une demande grandissante soutient les productions des USA et de ses alliés et défavorise le cercle vicieux de la récession.

L’affrontement avec la Chine devient ainsi plus délicat. Il s’agit moins d’œuvrer à changer son modèle que de s’efforcer d’en déprécier l’image afin de prévenir la remise en cause de celui capitaliste. Il s’agit moins pour la Chine de garantir son essor que d’accentuer ses avantages afin de renforcer sa position géostratégique.

Les ambitions doivent s’adapter, tant pour les USA que pour la Chine, à la mesure de l’évolution de la situation économique mondiale. Choisir les bonnes options stratégiques s’avère crucial pour tous. Il est compréhensible d’estimer le choix d’une coopération facilitée peu favorable au renforcement du système étasunien mais une logique de déstabilisation mutuelle peut raisonnablement être jugée aventureuse. Et le contexte mondial appelle à se demander ce qui mérite sauvegarde et ce qui nécessite transformation.

Les populations pourraient très certainement pâtir des échecs de leurs gouvernants. Quoiqu’il en soit, toute initiative allant dans la direction d’un risque de guerre mérite condamnation.

Oui, Sandra, mais ne vois-tu pas une autre solution que de se battre avec les armes du capitalisme? face aux chinois ou USA....
Il faudra de l'inédit, tourner le dos, être aux abonnés absent, des clients ONU et autres consorts....
C'est sûr qu'il va falloir convaincre les européens et européennes et ce sera difficile de ne pas jouer contre ces 2 puissances.
Il nous faudra dire au monde entier:
"on en joue plus, on ferme", si vous avez des questions, on y répondra.
Nous nous occuperons d'abord de nous, ensuite on verra ce que l'on peut faire.....avec ou pour vous.

Sandra a écrit:

La Chine souhaite renforcer son statut d’acteur majeur sur la scène internationale ; ses relations avec les USA sont fondamentales.
Ces deux puissances s’affrontent par le biais du développement économique chinois dont chacune espère un résultat opposé. En effet, pour assurer son essor, la Chine doit s’ouvrir économiquement et intensifier ses relations commerciales, notamment avec les USA ; l’objectif des USA est de parvenir à ce que la Chine adopte le modèle capitaliste ; celui de la Chine est d’atteindre le meilleur épanouissement économique possible ; l’une s’efforce d’user de l’objectif de l’autre comme levier afin d’obtenir la réalisation du sien : cette réciprocité particulière dans la manière de s’opposer fait de ces deux puissances des partenaires.

De la Chine ou des USA, laquelle de ces puissances vous paraît posséder les meilleurs atouts pour réaliser ses ambitions ? De quelle façon pensez vous que l’évolution du contexte international va modifier leurs positionnements et leurs relations géostratégiques ?

Difficile de répondre à ces deux questions.

Dans tous les cas, à l'heure actuelle c'est bel et bien la Chine qui tire au mieux son épingle du jeu, au détriment des USA, et cela pour une raison très simple: C'est que la Chine s'est certes ouverte économiquement, mais sans préalablement poser des gardes-fous.

En vérité, l'enjeu est le controle de l'Asie et du Pacifique.
Et la Chine me semble bien mieux positionner.
Pourquoi ? Déja pour une raison géographique, la Chine est mieux plaçée.
Deuxièment parce que la Chine jouit d'un partenariat militaro-énergétique avec une autre puissance active dans la région: la Russie. Alors certes les USA disposent également d'un allié, le Japon, mais celui-çi est devenu très affaibli (Quant à l'inde, je dirais qu'il est plutot neutre, meme si plus proche des USA que de la Chine)

Pour en revenir à la Chine et à sa prétendue ouverture au capitalisme selon certains médias... je dirais que cela est une vaste supercherie qui tient d'avantage à une méconnaissance de la psychologie chinoise qu'à une réalité.

Balthazar a écrit:

Ce qui serait le plus dangereux pour l'Europe, et qui est déjà esquissé, est une alliance Chine-Oumma.
D'où l'importance de soutenir le pan-turquisme, afin de nourrir la discorde entre Chine et Oumma du fait de l'affaire du Turkestan oriental.

De notre côté, il nous faut par dessus tout nous allier avec l'Inde & le Japon (et promouvoir la renaissance démographique de ce dernier).

Bonjour

je ne pense pas que les Musulmans accordent une grande importance à leur minorité en Chine. Ils sont pragmatiques comme vous et moi.
Depuis ataturk, soutenir des turcs n'est pas très vendeur dans la oumma.

Pour Sandra
Aujourd'hui la meilleure analyse, de cette crise CASINO
ce serait la version de Naomi Klein, la belle canadienne !
en 3 vidéos
https://www.dailymotion.com/video/x78hgu_naomi-klein-et-la-crise-financire-1_news

ou le lien intégral des 3 parties
http://latelelibre.fr/index.php/2008/10/naomi-klein-et-la-crise-financiere-lintegrale-1-2-3/

Pour que la chine agisse contre les USA il faudrait que la situation eco dégénére vraiment a bloc, les deux sont liés economiquement, la chine a bcp trop de devise US pour couler les USA elle courrait a sa propre ruine, mais c'est aussi une arme pour dire aux USA .....attention....

Il y a plus de chance ou de risque que les USA s'en prennent d'une manière ou d'une autre à la Chine, qui pourrait être leur ennemi principal dans trente ans, avec la raréfaction supposée du pétrole.

Comment pourrait agir les USA contre la chine ?
La chine a tous les moyens de faire chuter les usa et les inversement, voila pourquoi leur rapport de force tend vers zero....
Biensur les choses peuvent changer, mais nous ne sommes pas des voyantes a boule de crystal c'est pourquoi pour l'instant on peut juste dire deux choses :

1) l'alliance russie / chine ne tient pas la route
2) les USA et la chine malgres leurs divergences sont dans le meme bateau...

Pour Sandra
Dans polomnia, très bonne analyse de Jean-Claude Bernardon a lire en entier:
http://www.polemia.com/article.php?id=1846

Citation :

– L’affaiblissement de facto de l’Europe car ses deux crédos majeurs, le libéralisme intégral et l’affaiblissement des Etats-Nations vont exactement à contre courant des besoins vitaux de l’économie

L’intelligence économique va devenir un des leviers importants de la politique industrielle

Ce retour possible de l’Etat-Nation et la perte de confiance dans le « tout libéral » sont une opportunité pour la Droite. Elle peut permettre de repenser une économie au service du Politique avec une nouvelle synthèse entre économie globalisée et intérêt national, une troisième voie entre le « tout marché » et « l’économie sociale de marché molle », qui n’est que le cache-sexe de l’Etat Providence. Henri Guaino l’a d’ailleurs fort bien exprimé : « la capitalisme financier a perverti la capitalisme et détruit le système de valeurs qui depuis toujours lui donne sa vitalité et sa puissance créatrice. L’enjeu aujourd’hui c’est de revenir aux sources éthiques du vrai capitalisme, celui de l’entrepreneur, de la récompense de l’effort et du mérite, de la responsabilité ».

Jean-Claude Bernardon
Consultant international
25/11/08
© Polémia
11/01/09

Jean-Claude Bernardon