Théorie pas bien sérieuse. Je préfère quand les Bulgares se référent à leurs origines thraces.
D'ailleurs les tableaux indiqués étrangement n'ont pas les mots russes correspondant, car leurs belles théories s'effondreraient immédiatement. Surtout qu'en russe aussi il y a des mots iraniens ("mir" par exemple), ce qui ne fait pas des Russes des néo-sarmates ou des néo-scythes, mais des Slaves, et de toutes façons les Bulgares en question sont des Indo-Européens.
Par ailleurs, mettre le mot "khan", mot turc, dans leur tableau, parce qu'on le retrouve aussi en Iran, tout simplement parce que ce pays a aussi été occupé par les Turcs (du temps de Timur Lang), c'est franchement une imposture.