La république de Géorgie mène depuis quelques années un jeu dangereux, puisqu'elle cherche depuis la "révolution violette" à s'émanciper à tout prix de toute influence russe, entrant ainsi dans la stratégie de l'"encirclement" menée par les USA à l'égard de la Russie. Que la Géorgie souhaiter entre dans l'Union Européenne n'est pas dérangeant pour nous, les Géorgiens sont des Européens, mais qu'elle veuille absolument, et avant tout, adhérer à l'OTAN est évidemment choquant.
L'une des raisons de cette attitude géopolitique est que la Géorgie est minée par une crise intérieure, à savoir des volontés indépendantistes, légitimes, des Abkhazes et des Ossètes du sud, les premiers étant musulmans, les seconds chrétiens [ce n'est donc pas un problème religieux].
Dans le cadre de la Grande Europe, de la Nation Européenne, tous les peuples européens ont leur place, et nous pouvons définir des euro-régions qui permettent de respecter l'identité de chaque peuple à l'intérieur de la commune européanité, qui permettent d'exprimer l'attachement à leurs symboles et traditions. Aussi, dans une Union Européenne élargie, l'Abkhazie a toute sa place, et de la même façon l'Ossétie du Sud pourra se rattacher et se réunifier à l'Ossétie du Nord (république autonome de Russie).
Comme pour l'ex-Yougoslavie, les pays du Caucase, à l'exception de l'Azerbaidjan, pour des raisons comparables à celles qui nous font refuser la Turquie (en n'oubliant pas qu'il y a 7.5 millions d'Azéris en Iran), qu'ils soient musulmans ou chrétiens, et au premier rang l'Arménie et la Géorgie, ont toute leur place dans l'Europe ! Il sera peut-être nécessaire de procéder avec l'Azerbaidjan à une politique négociée en raison du conflit du Haut-Karabakh (entre l'Azerbaidjan et l'Arménie) et de l'existence à l'extrême nord du pays de 300.000 Lezgyens (le reste du peuple lezgyen vivant dans l'actuel Daghestan, région du Caucase russe).
Comment selon vous devrait-on procéder avec le Caucase ? Est-ce que ce schéma général vous paraît crédible ?