Le tabac

Quelle solution adopter face au probléme du tabac?
Sans vouloir donner des lecons de morales(fumeur je suis mal placé),le tabac est beaucoup plus nocives de nos jours qu'il y a quelques années.
Perso,je serai favorable à la solution suivante:cultiver et faire son propre tabac,ce serait déja beaucoup moins nocifs et on en fumerai moins.

Par contre en ce qui concerne les drogues,je suis contre la banalisation de leur consommation qui abrutissent de plus en plus les jeunes et qui les conduits a la dechéances physiques et morales.En gros,ils deviennent des "loques".
Quand à un usage térapeuthique,je dis pourquoi pas?
Quand à l'alcool faut savoir s'arrêter à temps car quand on voit dans quel état finissent certains,ca me laisse perplexe...surtout que certains n'hésitent pas à prendre le volant aprés.

gregory a écrit:

Quand à l'alcool faut savoir s'arrêter à temps car quand on voit dans quel état finissent certains,ca me laisse perplexe...surtout que certains n'hésitent pas à prendre le volant aprés.

Moi je me prendre des cuites royales le samedi de temps en temps, en semaine j'en ai même pas envie. Comme quoi

gregory a écrit:

Perso,je serai favorable à la solution suivante:cultiver et faire son propre tabac,ce serait déja beaucoup moins nocifs et on en fumerai moins.

Donc tu le fais

Voilà un sujet intéressant, sur lequel je suis plutôt extrémiste.

Si j'étais le chef d'un pays totalitaire dans lequel j'aurais les pleins pouvoir et ou il serait impossible de me contester (non mais, quel fantasme ridicule), j'interdirait totalement le tabac, au même titre que la cocaïne et les autres drogues dures.

Premièrement, la nicotine du tabac crée une forte dépendance. Ensuite, il est assez nocif et cause toutes sortes de problèmes de santé, particulièrement pour le système respiratoire. Il y a aussi des incidences négatives statistiquement mesurables sur les enfants nés d'une mère qui a fumé pendant sa grossesse.

Aussi, ça sent très mauvais et c'est désagréable pour les gens qui ont des lentilles cornéennes de se retrouver dans une pièce remplie de fumée. Et puis, la fumée dite secondaire me donne des maux de gorge.

C'est bien beau de vouloir réduire la pollution pour protéger l'environnement et s'offrir de l'air plus pur, si on laisse les fumeurs nous emboucanner, on avance pas.

Ensuite, je trouve indécent de voir des grosses compagnies capitalistes faire d'énormes profits en se servant d'un produit créant une dépendance puissante et qui rend malade.

Le sujet a déja été discuté.

J'avais conclu qu'il fallait soit interdire le tabac, soit le laisser en vente libre sans sur-taxe.
Il n'y a pas de juste milieu sur cette question.

Diacre a écrit:

Le sujet a déja été discuté.

J'avais conclu qu'il fallait soit interdire le tabac, soit le laisser en vente libre sans sur-taxe.
Il n'y a pas de juste milieu sur cette question.

J'avais écrit ailleurs sous un autre pseudo que le tabac ne devait évidemment pas nuire à autrui (lieux publics etc...) mais aussi et surtout qu'étant un vice personnel parmi d'autres, c'est à l'individu d'assumer, pas de taxe, mais pas d'assistance médicale de l'état , pour être soigné, il faudra raquer plein pot.

Je suis pour interdire le tabac dans les lieux publics, et que la loi soit respectée.

Je ne fume pas, je n'ai jamais essayé, et j'en ai marre d'avoir à supporter la fumée des autres.

Européen a écrit:

Je suis pour interdire le tabac dans les lieux publics, et que la loi soit respectée.

Je ne fume pas, je n'ai jamais essayé, et j'en ai marre d'avoir à supporter la fumée des autres.

Au Canada, c'est le genre de mesure qui est maintenant en place un peu partout. Au Québec, ce sera bientôt le tour des bars et des pubs à ne plus pouvoir laisser les gens fumer. Avec ces mesures, plus les obligations de mettre des images affreuses sur les paquets de cigarettes (dents jaunes, poumons cancéreux, cancer de la gorge), accompagnés de messages charmants tels : la cigarette cause la mort de N canadiens chaque année, écrit en plus gros que le nom de la marque, eh bien, la proportions de fumeurs est en constante diminution.

Mais je trouve cela encore insuffisant, et surtout, hypocrite. Forcer les fabricants à écrire sur leur produit qu'il est mortel dans le cadre d'une utilisation conventionnelle (le combustible à fondue (méthanol) aussi est mortel, mais ce n'est pas fait pour être bu ou fumé), c'est admettre que nous savons qu'il est mortel tout en permettant à ces fabricants à contiuer à le vendre légalement, comme si c'était acceptable de vendre un produit mortel.

Si demain, une compagnie vend un dentifrice qui cause la mort dans le cadre d'une utilisation quotidienne et conventionnelle (nettoyage des dents), le gouvernement devrait-il permettre que ce dentifrice soit sur le marché ?

Je fume, donc interdire le tabac....

Je souhaiterais : tabac en vente libre sans sur taxes, interdiction de fumer des les endroits publics, séparations espaces funeurs et non fumeurs respectés.
Voila voila

Je suis entièrement d'accord avec Lorretain. Les prétendus écologistes qui fument comme des pompiers, ce n'est pas sérieux.

Je pense que notre européen a raison dans un premier temps : interdiction dans les lieux publics (c'est déjà le cas dans les TGV) et surtout des sanctions, comme pour les fraudeurs.

Le tabac, comme les autres drogues étrangères, doit être totalement interdit à terme. Je pense aussi que de ne pas rembourser les cancers liés au tabac (et l'annoncer) serait un bon moyen. Il faudrait bien sûr que cela soit connu.

Que les apôtres du tabagisme arrêtent déjà de nous sortir des arguments stupides du genre : les anti-fumeurs sont d'anciens fumeurs aigris. Pour ma part, si fumer une bouffée d'une cigarette à l'âge de treize ans pour ensuite tousser et ne jamais réessayer par la suite, c'est être un ancien fumeur...

On peut aussi fumer de temps en temps et ne pas être accro

Europa a écrit:

On peut aussi fumer de temps en temps et ne pas être accro

Tous les jeunes fumeurs que je connais ont commencé comme ça, en fumant de temps en temps, dans des soirées et en m'assurant qu'ils n'étaient aucunement des fumeurs réguliers. Puis, quelques mois/années plus tard, ils fument TOUS un bon paquet par jour et ne peuvent plus arrêter.

Souvent, des jeunes encore aux études et qui n'ont pas tant de moyens financiers que ça. La cigarette leur coûte un bon 200 $ par mois (environ 130 euros) et ça n'aide pas vraiment leur situation. Ça peut même faire la différence entre continuer ses études ou arrêter plus tôt.

Les compagnies de tabac jouent avec le taux de nicotine et s'assurent de rendre les consommateurs complètement dépendants. Et la dépendance ne prend pas tant de temps que ça à s'établir.

et s'il grèle?????toute la récolte est perdue,et le mec qui est en manque de nicotine va péter un boulon .....C'est un problème assez complexe,sur lequel je suis un peu hésitant....toutefois,je suis partisan d'une propagande avertissant continuellement du dangers des différentes drogues(dont tabac et alcool font partie et ne sont pas les moins nocives)...et je suis aussi opposé a une interdiction pure et simple.....
Pour l'usage thérapeutique,je pense que l'on doit,bien évidemment,autoriser toutes les substances necessaires a la guérison ou au soulagement du malade.....Mais attention néanmoins au détournement de l'usage de certains médicaments....il faut que l'accès en soit strictement filtré.....

Lorettain a écrit:

Europa a écrit:

On peut aussi fumer de temps en temps et ne pas être accro

Tous les jeunes fumeurs que je connais ont commencé comme ça, en fumant de temps en temps, dans des soirées et en m'assurant qu'ils n'étaient aucunement des fumeurs réguliers. Puis, quelques mois/années plus tard, ils fument TOUS un bon paquet par jour et ne peuvent plus arrêter.

Souvent, des jeunes encore aux études et qui n'ont pas tant de moyens financiers que ça. La cigarette leur coûte un bon 200 $ par mois (environ 130 euros) et ça n'aide pas vraiment leur situation. Ça peut même faire la différence entre continuer ses études ou arrêter plus tôt.

Les compagnies de tabac jouent avec le taux de nicotine et s'assurent de rendre les consommateurs complètement dépendants. Et la dépendance ne prend pas tant de temps que ça à s'établir.

Il m'arrive de fumer 2, 3 cigares par mois. En soirée surtout

Des cigares ? Hmmm Havane ? Monsieur a des gouts de luxe...

Personelement je serais pour l'interdiction pur et simple de ce fléau.

Alexis666 a écrit:

Des cigares ? Hmmm Havane ? Monsieur a des gouts de luxe...

Personelement je serais pour l'interdiction pur et simple de ce fléau.

Oui Havane ! Noblesse oblige

Bon pour Europa un petit cours !!

d'abord la marque Havanne ne veut rien dire d'autre que
du tabac ou résidut de feuille de tabac de la région de Mar del plata !
bien a l'est de la Havana !

ensuite il y a le Cohiba , cigare préferré de Fidel Castro !

et le tabac ("type Churchill)
Monthecristo
Roméo y julieta
etc............sélectionné a la récolte, et trié sur le volet !

a acheter uniquement chez Partagas ou par ses distributeurs officiels !

MDR quand je dis Havane ça signifie qui vienne de La Havane

La Havane est une ville !

très belle au demeurant !

question cigare discerne ce que tu fumes quand tu en parles !
la-bas ! c'est culturel le cigare !

J'aimerais une seule chose vis-à-vis du tabac: une augmentation réelle du nombre de bars, pubs, bistrots, où la fumée serait interdite... mais sans pour autant l'interdire dans tous les établissements.

Le problème est que jamais un établissement choisira de lui-même de se décider "sans fumée"... Pas spécialement envie de perdre des clients.

Je ne vois qu'une seule solution pour cela: une (petite) taxe aux établissements permettant la fumée.

smarty a écrit:

La Havane est une ville !

très belle au demeurant !

question cigare discerne ce que tu fumes quand tu en parles !
la-bas ! c'est culturel le cigare !

Je n'ai pas de marques précises si c'est ce que tu demandes mais les cigares que je fume viennent de La Havane...

Le tabac n'est pas européen et de plus il nous détruit le corps à défaut du cerveau pour cela on ne le prend pour une drogue....J'ai stoppé cette consommation destructive en Août dernier et ce n'est pas plus mal.J'invite tout le monde à stopper ce genre de conso malsaines pour le corps,je le fait déjà dans mon entourage.Il faut aussi se dire que cela pollue voilà.

Haries Ulfhednar a écrit:

Le tabac n'est pas européen et de plus il nous détruit le corps à défaut du cerveau pour cela on ne le prend pour une drogue....J'ai stoppé cette consommation destructive en Août dernier et ce n'est pas plus mal.J'invite tout le monde à stopper ce genre de conso malsaines pour le corps,je le fait déjà dans mon entourage.Il faut aussi se dire que cela pollue voilà.

Toutes mes félicitations !

J'ai quelques amis qui fument et je serais vraiment heureux qu'ils cessent et qu'ils le fassent pour eux. Mais c'est pas facile. Leur dire d'arrêter, ça n'a que peu d'impact. Et être «détestable» en optant autoritairement pour la section non-fumeur lorsque nous allons au resto, ça ne fonctionne seulement que le temps d'un dîner... Les mises en gardes sur la santé, ça ne donne rien non plus, il y a déjà tellement de pubs là dessus.

La dépendance est plus forte que toutes les paroles ou les gestes que j'ai pu poser. Et étant donné que je n'ai jamais fumé la moindre chose (ni drogue ni tabac), je fais pas très crédible : Pour moi, c'est facile de dire «arrête de fumer» alors que je n'ai pas connu la dépendance que ça crée.

Aurais tu des conseils à nous donner ?

On ne peut pas interdire les gens de fumer... Par contre, on peut y mettre quelques règles.

Ainsi, lors d'un dîner, les gens qui fument sont priés de sortir pour le faire. Ca a l'air bête, mais c'est une manière très pavlovienne de leur faire comprendre que ce qu'ils font est mal et qu'ils manquent d'agréables moments à la tablée au profit d'une vulgaire cigarette. Si la soirée est bonne, ils fumeront donc moins pour passer plus de temps avec vous...

Ne pas oublier que généralement, on commence à fumer dans un certain contexte social, pour faire comme les autres, comme ses amis. Je pense qu'il faut attaquer sur ce point.

Et les longs speechs sur le sujet ne servent à rien, sauf à braquer la personne...

Citation :

Haries Ulfhednar a écrit : Le tabac n'est pas européen et de plus il nous détruit le corps à défaut du cerveau pour cela on ne le prend pour une drogue....J'ai stoppé cette consommation destructive en Août dernier et ce n'est pas plus mal.

Mes félicitations!

Vous avez tout à fait raison, le tabac est culturellement d'Amérique latine.
Pour ma part, je n'ai jamais fumé (une bouffée, je sais) et j'essaye de faire arrêter ma tendre moitié. Elle prend maintenant des patchs à 14 mg (ils étaient à 21 mg au début). J'ai fait arrêter mon père, qui a malgré tout des séquelles de la cigarette, et ma mère, mais elle fumait peu.