L'Empire Austro-Hongrois : une Europe avant l'Europe

Hum, si mes souvenirs sont bons, le créateur du Jeune Europe de 1834 Mazzini s'opposait à l'Autriche-Hongrie. Son opposition avec la Serbie a amené une terrible guerre, du fait de l'annexion en 1908 de la Bosnie par l'empire.

je suis également opposé à l'empire austro-hongrois par respect pour Kossuth et Mazzini (et les révolutionnaires allemands comme Marx, pro-1848).

le régime était réactionnaire, d'Ancien régime. étant révolutionnaire, je le condamne (même si j'admire certains rois et empereurs même chrétiens).

les anciens empire européens ont tous échoué car ils tentaient de se faire au profit d'une micronation aux dépens des autres

1867 n'est pas différents, les germanophones ont juste réalisé qu'ils étaient trop peu nombreux pour gérer un tel empire et ont donc associé les Hongrois à la direction, mais la logique était toujours la même : les germanopones à l'Ouest et les Hongrois à l'Est favorisaient leur micronation aux dépens de toutes les autres

notre Europe, parce qu'elle est socialiste, doit se faire au bénéfice de tous, au bénéfice de la grande nation

Valerius a écrit:

notre Europe, parce qu'elle est socialiste, doit se faire au bénéfice de tous, au bénéfice de la grande nation

Mais j'espère qu'elle se ferait dans ce cas-là en respectant les identités régionales qui véhiculent la mémoire des traditions millénaires de nos peuples.
Pourquoi pas une Europe unie et fédérée selon les regions ethniques et culturelles? Nous aurions ainsi une Europe sans les nations actuelles, mais avec des régions féderées comme la Bavière, le Jutland, la Catalogne, la Saxe, le pays de Galles, l'Andalousie, la Laponie, la Lombardie, le Péloponèse,...etc.
Qu'en pensez-vous ici ? L'idée a peut-être été déjà discutée... dans ce cas passez moi le link svp.

Amicalement
Hathuwolf

Il faut que les euro-régions/euro-länder correspondent à des identités ethno-linguistiques, il ne faut pas découper pour découper. En quoi par exemple le Pélopponèse se distinguerait du reste de la Grèce continentale ? On ne peut pas mettre sur le même plan le Pays de Galles, l'Ecosse ou la Catalogne, qui ont une identité linguistique significative, avec l'Andalousie où l'on parle la même langue que dans le reste de l'Espagne, le Jutland, la Lombardie où l'on parle italien...

Donc une Europe-Nation avec des euro-régions administratives reposant sur une définition ethno-linguistique évidente (Catalogne, Bretagne, Euzkadi, Pays de Galles, Sorabie, Laponie...) mais pas d'euro-région de Lombardie, d'Andalousie ou du Pélopponèse qui n'ont rien de spécifique... et toujours avec le recours au referendum. Si la Suisse veut être une euro-région, cela doit pouvoir être son droit.

quelle que soit la forme d'organisation interne, les identités locales qui sont notre richesse doivent être préservées, mais avant de discuter de ce point qui malgré tout bien qu'important n'est pas primordial, il faut unir politiquement l'europe le plus tôt possible !

Des cartes géographiques des ethnies en Europe sont intéressantes (disponibles sur la toile sur le site d' "eurominorities") et permettent d'y voir plus clair. Je pense qu'il faudra s'inspirer d'elles.

Cordialement.

Sir Archibald Waters a bien raison, l'Empire Austro-Hongrois etait tel l'Union européenne actuelle... Une mosaïque de peuple se detestant les uns les autres au gouvernement poussif et inefficace... Je l'ai lu dans un ouvrage écrit par un autrichien et il raconte a quoi sa ressemblait, je me serait cru en France ! Bien que moi je n'aurait pas râler parce que des slaves et des allemands se melangent mais bon...