Sarközy

Aucun fil consacré à l'individu, il me semble. Voilà qui est réparé.

Citation :

(...)Nicolas Sarkozy, candidat implicitement déclaré à la succession de Jacques Chirac en 2007, estime que la prochaine élection présidentielle "ne se traduira pas par un désir d'alternance mais par une volonté de rupture".

Le Monde d'aujourd'hui, 19-7-2005.

Que vous inspire cette réflexion, et le fait qu'elle soit lancée par Nicolas Sarközy?

Lonewolf a écrit:

Citation :

(...)Nicolas Sarkozy, candidat implicitement déclaré à la succession de Jacques Chirac en 2007, estime que la prochaine élection présidentielle "ne se traduira pas par un désir d'alternance mais par une volonté de rupture".

Le Monde d'aujourd'hui, 19-7-2005.

Sarkozy trahit ses électeurs avant même d'etre élu ( discrimination positive , fin de la double peine) . C'est ça la rupture .


Chirac lui, attirait le gogo avec sa promesse de baisser l'impot sur le revenu de 30 % .

Cette déclaration est en même temps un aveu et une promesse.

L'aveu qu'effectivement, ce sont toujours les mêmes qui se passent le pouvoir depuis des années et que par cinséquent, tout est au même point depuis des années, à savoir le point mort.*

Manque de bol pour monsieur le député, monsieur le maire, monsieur le ministre, monsieur le président de l'UMP... ouch ! il fait partie de ce "les mêmes"... Il est un enfant du système.

Une promesse, oui, électoraliste, démagogique, qui consiste à dire "moi je vais faire beaucoup mieux". C'est comme Chirac qui appelle "à l'unité de la République" depuis 25 ans...

Sarko au pouvoir....et notre avenir sera bien sombre, 5 ans perdus pour la France, et des lois suicidaires en vue...
Je crois que je prefererais meme Besancenot

Sarkozy-Hollande ? Je vote Hollande.

Je ne sais pas si c'est ironique, mais en tout cas, une chose est certaine, meme ces mauvais du PS, n'ont pas eu le courage d'introniser le culte musulman en france....
Je pense que Sarko, mettrait en place une politique dramatique pour l'avenir de la France

Syntaxe a écrit:

Sarkozy-Hollande ? Je vote Hollande.

Positon inatendue de ta part, Syntaxe. Qui l'eut cru?

Lonewolf a écrit:

Syntaxe a écrit:

Sarkozy-Hollande ? Je vote Hollande.

Positon inatendue de ta part, Syntaxe. Qui l'eut cru?

Je vote pour le moins pire. Hollande est le plus sage. Il fait l'immigrationniste car c'est au fond l'un des fonds de commerce de sa branche, branche qu'il n'a pas fondé mais attrapé en route. Il doit faire avec.

Sarkozy lui, de par son positionnement, ne devrait jamais avoir fait le quart de ce qu'il a fait. Pourtant, il ne renonce pas et nous annonce même qu'il ira encore plus loin. De ces deux-là, le pire traître est Sarkozy.

Il ne doit pas être président car ce petit malade se prend pour de Gaulle, c'est à dire que tout ce qu'il mettra en place sera fait de sorte que ça durera dans le temps. Et ce qu'il nous promet, c'est le financement des mosquées et des imams par les Français, c'est l'islam de France toujours plus conquérant, c'est l'immigration poursuivie, etc.etc...

Citation :

n'ont pas eu le courage d'introniser le culte musulman en france....
Je pense que Sarko, mettrait en place une politique dramatique pour l'avenir de la France

sans doute par sensibilité commune avec ses "cousins" arabo-musulman.

Je trouve que ce qui est dit ici est très interessant pour des gens comme moi qui ne sont pas français et qui suivent de loin ce qui se passe en ploitique française.

Les gens en Belgique ont un bonne opinion de Sarkosy car ce qu'il retiennent, c'est un type qui fait le ménage. Je vous avoue que malgré ma méfiance systématique de tous ce qui est bleu, je trouvait son approche interessante. Merci de m'avoir ouvert les yeux mes amis. En fait votre Sarko est un couillon démago qui essaye de plaire à tout le monde pour son fauteuil de Président, c'est finalement très socialocrate comme comportement.

Condruze a écrit:

Les gens en Belgique ont un bonne opinion de Sarkosy car ce qu'il retiennent, c'est un type qui fait le ménage. Je vous avoue que malgré ma méfiance systématique de tous ce qui est bleu, je trouvait son approche interessante. Merci de m'avoir ouvert les yeux mes amis. En fait votre Sarko est un couillon démago qui essaye de plaire à tout le monde pour son fauteuil de Président, c'est finalement très socialocrate comme comportement.

en 2002, quand il est entré au gouvernement, on lui a demandé "vous pensez à la présidentielle de 2007?" et il répond "Pas qu'en me razant le matin..."

Tout ce qu'il dit depuis 2002, c'est uniquement pour se faire élire en 2007. Depuis cette date, il rentre dans tous les autres ministres et dans le président en les contredisant, sur tout...
C'est quand meme triste de voir ce genre de personnes.

Syntaxe a écrit:

Lonewolf a écrit:

Syntaxe a écrit:

Sarkozy-Hollande ? Je vote Hollande.

Positon inatendue de ta part, Syntaxe. Qui l'eut cru?

Je vote pour le moins pire. Hollande est le plus sage. Il fait l'immigrationniste car c'est au fond l'un des fonds de commerce de sa branche, branche qu'il n'a pas fondé mais attrapé en route. Il doit faire avec.

Sarkozy lui, de par son positionnement, ne devrait jamais avoir fait le quart de ce qu'il a fait. Pourtant, il ne renonce pas et nous annonce même qu'il ira encore plus loin. De ces deux-là, le pire traître est Sarkozy.

Il ne doit pas être président car ce petit malade se prend pour de Gaulle, c'est à dire que tout ce qu'il mettra en place sera fait de sorte que ça durera dans le temps. Et ce qu'il nous promet, c'est le financement des mosquées et des imams par les Français, c'est l'islam de France toujours plus conquérant, c'est l'immigration poursuivie, etc.etc...

100% d'accord

Nat a écrit:

Condruze a écrit:

Les gens en Belgique ont un bonne opinion de Sarkosy car ce qu'il retiennent, c'est un type qui fait le ménage. Je vous avoue que malgré ma méfiance systématique de tous ce qui est bleu, je trouvait son approche interessante. Merci de m'avoir ouvert les yeux mes amis. En fait votre Sarko est un couillon démago qui essaye de plaire à tout le monde pour son fauteuil de Président, c'est finalement très socialocrate comme comportement.

en 2002, quand il est entré au gouvernement, on lui a demandé "vous pensez à la présidentielle de 2007?" et il répond "Pas qu'en me razant le matin..."

Tout ce qu'il dit depuis 2002, c'est uniquement pour se faire élire en 2007. Depuis cette date, il rentre dans tous les autres ministres et dans le président en les contredisant, sur tout...
C'est quand meme triste de voir ce genre de personnes.

Je pense qu'il faut aussi voir, d'ou il sort !
Il y a eu une rupture dans sa carriere politique, cette rupture c'est 2002 !
Jack Chirac, lui a donné un role, un but, reprendre au FN une grande partie de son electorat, tout en restant bien evidement un UMPist.
Quel role, quelles positions avaient Sarko avant le second tour des Presidentielle de 2002 ???
En faite, il est le pur resultat de la volonté de chirac (et cela a finiot par se retourner contre lui), encor un leg de cet imbecile de president !
Chirac, n'osait pas prendre des mesures, que son eleve dicident etait lui pret a prendre, en consequent pour chirac a l epoque ct la une bien belle obaine, remettre un peu d'ordre, tout en ne se salissant pas les mains !

Sarko c'est l'arme anti FN, mais des que l'on gratte, on se rend compt de la fourberie!
Il use avec demagogie, de termes comme "nettoyer" pour faire parler de lui, tout en sachant que les medias relegueront de tels propos, et a coté il parle tout bas de descrimination positive, de continuer l'immigration, de l'annulation de la double peine, etc...
Bref, ce que la plus part des gens connaissent de Sarko est absolument faux !

Sarko, est un opportuniste, chirac lui a donné un role de pantin, il l'a transformé en star de la politique!
Mais au fond, ses idées, ne sont elles meme pas pires que celle de Chirac ? (en a t il ?)

Je prefererais encor des Rouges a Sarko au pouvoir !

Sarko et Chirac n'ont pas rompu en 2002 mais en 1995 lorsque Sarko décida de soutenir Balladur