En tant que fils de militaire mon avis ne sera peut-être pas objectif mais bon.
Je suis favorable au service militaire mais pas à un service long. J’aurai moi-même bien voulu le faire mais à la place je me suis contenté d’une préparation militaire de trois semaines et je l’ai très bien vécu sans avoir l‘impression d‘être un va-t-en guerre.
Ca m’a permit de vaincre un peu ma timidité, de me responsabiliser et de faire l’expérience de la vie en communauté ainsi que de me rapprocher de mon père, j‘étais plus à même de le comprendre ainsi.
Mais c’est sûr que ça dépend des caractères de chacun: des réfractaires à l’autorité il y en a partout et on peut les comprendre car dans l’armée aussi y’a des sacrés cons.
En tout c’est sûr qu’à l’inverse, la JAPD, à part pour déceler les personnes en difficultés et gagner un critérium ça ne sert pas à grand chose, la plupart des gens s‘y tournent les pouces et moi-même je m’y suis ennuyé et je suis certains que la plupart de mes collègues, n‘ont rien retenu de ce qui a été survolé concernant l‘armement, la structure globale de l‘armée et le rôle de la France dans les Opération Extérieures.
Il faudrait donc, selon moi, un service court (quelques semaines) avec piqûres de rappel toutes les X années. Rien qui ne soit trop contraignant sur le plan personnel et professionnel tour en restant utile.
Ce genre de préparation au niveau européen (avec possibilité de l’effectuer “à l’étranger”, dans un régiment originaire d’un autre pays européen), pourrait même avoir des effets bénéfiques: progrès dans une langue, renforcement des liens intra-européens, ou autres mais pour cela il faudrait vraiment arriver à la création d’une véritable armée européenne (bien au delà de l’eurocorps).