Torchons, serviettes, et gants de toilettes...

Préfet Nombre de messages : 733 Localisation : Front Est

1) Il est un fait, reconnu par les plus grands spécialistes en économie, que cette dernière n'est pas une science exacte, mais empirique. D'où la quasi-inutilité (bon, ok, j'exagère peut-être un peu) de se masturber sur les grands théoriciens, tous dépassés d'ailleurs: Smith, Marx, Keynes, etc. Il n'y a guère que Shopenhauer qui tienne encore la route, et encore.

2) Il faut distinguer les ordres. Même avec le meilleur système qui soit, politique, social, etc. ça sera toujours la canicule en Floride, et on se gélera toujours les couilles en Ukraine. Autrement dit, qu'est-ce ce qui relève exactement des problèmes structurels au système, et non de la nature humaine/conjoncture? C'est plus important qu'il n'y parait, en fait. Faut pas non plus s'attaquer à des fantômes...

Des opinions?

Centurion Nombre de messages : 285

Lonewolf a écrit:

1) Il est un fait, reconnu par les plus grands spécialistes en économie, que cette dernière n'est pas une science exacte, mais empirique. D'où la quasi-inutilité (bon, ok, j'exagère peut-être un peu) de se masturber sur les grands théoriciens, tous dépassés d'ailleurs: Smith, Marx, Keynes, etc. Il n'y a guère que Shopenhauer qui tienne encore la route, et encore.

Citation :: 2) Il faut distinguer les ordres. Même avec le meilleur système qui soit, politique, social, etc. ça sera toujours la canicule en Floride, et on se gélera toujours les couilles en Ukraine. Autrement dit, qu'est-ce ce qui relève exactement des problèmes structurels au système, et non de la nature humaine/conjoncture? C'est plus important qu'il n'y parait, en fait. Faut pas non plus s'attaquer à des fantômes...

Des opinions?

Nos plus grands économistes raisonnaient avec bon sens . C'était le génie d'un Frédéric Bastiat qui était compris par tous . Aujourd'hui , nous nous perdons avec ces agrégats ( PIB , balance des paiements ) à qui l'on fait fait dire tout et son contraire . C'est la pseudo-pensée économique des énarques qui nous gouvernenent ( Génereux , Attali etc ... )

Invité

Lonewolf a écrit:: Il n'y a guère que Shopenhauer qui tienne encore la route, et encore.

Schopenhauer économiste? On parle bien du même?

Préfet Nombre de messages : 733 Localisation : Front Est

Schumpeter pardon... Embarassed

(putain la honte)

Groumpf!

Messages suivants visiblement perdus.

Préfet Nombre de messages : 733 Localisation : Front Est

Lu sur un autre fora:

Citation :: savez-vous ce qui distingue l'esprit bourgeois de l'esprit populaire?

le bourgeois veut travailler et encore travailler pour grimper et encore grimper l'échelle sociale, jusqu'au but ultime : faire travailler les autres

le populo, il ne souhaite que travailler juste ce qu'il faut pour être peinard.

le bourgeois controlant le système, pour grimper l'échelle, a besoin d'argent, beaucoup d'argent.

il faut donc vendre, beaucoup.
donc créer le besoin.
le populo conditionné, se rend compte que pour acheter tout ce qu'on luifait désirer, à besoin de ses 40 heures par semaine.

et le système s'écroule si la consommation baisse.

On ne peut être peinard à l'abri sous un toît que si y'en a d'autres qui coachent le chantier pour construire la maison, etc. En désaccord donc: dire qu'un type doté d'esprit entrepreneurial est un bourgeois est stupide.
Quant au besoin qui serait artificiellemnt créer pour que le bourgeois puisse faire du fric, y'a incontestablement des abus (pubs, marchandising, etc.) actuellement, mais je précise tout de même que l'auteur du post que je cite écrit un peu plus bas (j'ai coupé) être tout à fait satisfait d'être au rmi depuis 2 ans. On peut vivre de perfusions aussi, dans ce cas.

Bref, y'a des limites, et certains n'en ont pas conscience, visiblement. Rolling Eyes