Alain de Benoist s'exprime sur Alain Finkielkraut

J'avais déjà vu cette video, toute en nuances. Ce serait bien maintenant d'avoir une video d'Alain Finkielkraut donnant son avis sur Alain de Benoist.

Sympa, et de bonne franchise.

A ce qu'il paraît la fameuse citation "l'antiracisme est le communisme du XXIième siècle" ne serait pas à l'origine de Finkelkraut mais de Renaud Camus, l'auteur de l'abécédaire de l'In-nocence.

Quant à Alain de Benoist, lui, il ne risque pas d'être double, puisque l'ADB d'aujourd'hui a intégralement renié l'ADB d'hier au profit d'une démarche intellectuelle que j'estime conformiste.

Minotaure a écrit:

**

Je ne vous permets pas de traiter de la sorte quelqu'un pour qui j'ai une haute estime et que je connais d'ailleurs personnellement. Vous avez de la chance de ne pas être en face de moi car je vous aurais mis mon poing dans la gueule. Pas question de rester une minute de plus ici, si c'est pour voir un irrespect aussi impudent à l'égard de l'intelligence et de la finesse, qui plus est venant d'un anonyme.

Jean Fanacau a écrit:

Je ne vous permets pas de traiter de la sorte quelqu'un pour qui j'ai une haute estime et que je connais d'ailleurs personnellement. Vous avez de la chance de ne pas être en face de moi car je vous aurais mis mon poing dans la gueule. Pas question de rester une minute de plus ici, si c'est pour voir un irrespect aussi impudent à l'égard de l'intelligence et de la finesse, qui plus est venant d'un anonyme.

J'ai procédé à la modération du propos concerné.

Je vais brièvement évoquer Alain de Benoist quant à sa démarche politique. Les qualités intellectuelles et humaines indiscutables de Benoist ne sont évidemment pas en cause. Je ne doute pas du fait que l'homme est sympathique et cultivé.

Sur la question migratoire, je le dis très sincèrement, je suis choqué par ses positions actuelles.

Cela n'enlève en rien les vertus éminentes de ce penseur, qui a beaucoup apporté, mais cela explique aussi l'expression parfois courroucée à son égard de différentes personnes qui auraient attendu de lui une audace dont il ne leur semble pas avoir fait preuve sur cette question.

Or, pan esti politikon.

Pour revenir à l'interview d'AdB par Jean Robin que vous nous avez indiquée, elle est effectivement très bien. J'espère qu'Alain Finkielkraut aura l'occasion de lui répondre de la même manière.

Bien cordialement,

TF

Jean Fanacau a écrit:

Je ne vous permets pas de traiter de la sorte quelqu'un pour qui j'ai une haute estime et que je connais d'ailleurs personnellement. Vous avez de la chance de ne pas être en face de moi car je vous aurais mis mon poing dans la gueule. Pas question de rester une minute de plus ici, si c'est pour voir un irrespect aussi impudent à l'égard de l'intelligence et de la finesse, qui plus est venant d'un anonyme.

Nous sommes des esprits libres, et ici, pour nous il n'existe pas d'icônes sacrées.

Rompre avec les références d'hier certes connotées elles-aussi (et qui plus est à une époque ou les flux migratoires n'étaient pas aussi préoccupants qu'aujourd'hui, ce qui était fâcheux), pour en venir à soutenir à présent implicitement les positions franchouillardes et europhobes de Soral et Cie, ou bien pour tenir des propos ridiculisant le paganisme européen, c’est choquant.

Dominique Venner, qui lui n'a pas renié son idéal de jeune homme, Vial, Steuckers, Faye, C. Gérard et tant d’autres lui ont dit ce qu’ils estimaient en devoir de lui dire, aussi nous n'avons pas grand chose à rajouter à leurs critiques.

Par ailleurs, AdB néglige une évidence, c’est que l’Europe ne redeviendra européenne que par une révolution politique, sociale mais surtout… mentale. En clair, il est impossible de combattre la décadence, et donc de combattre la submersion migratoire, sans vaincre aussi ce qui la favorise, ce qui est son terreau, son fondement.

Jean Fanacau a écrit:

Je ne vous permets pas de traiter de la sorte quelqu'un pour qui j'ai une haute estime et que je connais d'ailleurs personnellement. Vous avez de la chance de ne pas être en face de moi car je vous aurais mis mon poing dans la gueule. Pas question de rester une minute de plus ici, si c'est pour voir un irrespect aussi impudent à l'égard de l'intelligence et de la finesse, qui plus est venant d'un anonyme.

essaie un peu pour voir...

Citation :

A un moment où la droite se confond plus que jamais avec le système de l’argent, tandis que la plupart des partis « de gauche » n’hésitent plus désormais à vanter les mérites du marché, il m’a paru important de « revisiter » quelques uns des grands courant du socialisme français, à commencer par le plus intéressant d’entre eux, le syndicalisme révolutionnaire, dont Georges Sorel, Edouard Berth et Hubert Lagardelle furent les théoriciens et dont les thèses, soutenues par Victor Griffuelhes et Emile Pouget, triomphèrent pendant quelque temps au sein de la CGT, à l’époque de la célèbre « charte d’Amiens ». Non par vaine nostalgie, bien entendu, car les conditions d’existence des travailleurs sont aujourd’hui bien différentes de ce qu’elles étaient à la fin du XIXe siècle, mais parce qu’il y a beaucoup de leçons à tirer – sous réserve de ne pas tomber dans l’interprétation anachronique ou dans l’idéalisation romantique – de l’étude de ce puissant mouvement socialiste et ouvrier qui, lorsque l’on y regarde de près, échappe à la plupart des clivages que nous connaissons aujourd’hui. Je viens de parler du syndicalisme révolutionnaire. Mais la relecture de Proudhon, Blanqui, Vallès, Pierre Leroux, Benoît Malon, etc. s’impose tout autant.

(Alain de Benoist)