je pense qu'on va vers une pseudo-démocratie islamisante d'abord encadrée par une armée s'étant débarrassée de moubarak (même scénario en tunisie, le chef de l'armée a poussé Ben ali à foutre le camp sur ordre ricain), pas une prise directe du pouvoir façon talibane mais plutôt une situation politique "pourrie" à la turque.
peu porté sur les théories conspirationnistes, il me semble néanmoins probant que toutes ces révolutions furent initialement financées par les ong/services US. voir ici pour le cas égyptien : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/8289698/Egypt-protests-secret-US-document-discloses-support-for-protesters.html
sous bush, l'administration américaine sous influence néo-conservatrice s'est fixée pour objectif de renverser la plupart des régimes musclés (la plupart pro-américains) et souvent séculiers par des révolutions "de couleur" : ça a plus ou moins bien marché en Ukraine, Géorgie et Liban, par contre elles furent étouffées en Azerbaïdjan, Ouzbekistan et Kirghizistan (régimes initialement très pro-américains).
voir le concept de "Grand Moyen-Orient" ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Middle_East
le néo-conservateur Robert Kagan appelle carrément à des sanctions contre Moubarak : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/03/AR2011020303947.html
pourquoi les Américains soutiennent ces révolutions au risque de voir des pays s'éloigner d'eux ?
- idéalisme sincère de la "croisade démocratique", constitutif de l'identité américaine depuis le début ;
- méfiance envers des régimes autoritaires dirigés par des élites nationalistes intelligentes et finalement imprévisibles (voir le cas du shah d'iran avec sa politique impériale dans le bahreïn et à oman, sa volonté de forger un axe indépendant Ankara-Téhéran-Islamabad, sa mainmise sur la carte kurde en Irak et finalement son accord avec Saddam Hussein, son rapprochement avec l'URSS et la Chine) ;
- recherche d'un regain de popularité parmi les populations de cette région.
mais on peut penser aussi que pour le cas des pays musulmans, ils cherchent à jouer cyniquement sur la perspective de la montée islamiste pour contraindre l'Europe à rester dans leur orbite (comme durant la guerre froide avec le communisme).
en passant, l'Egypte de Moubarak était un pilier de l'"Union pour la Méditerranée" de Sarkozy, peut-être aussi une façon pour eux de saboter la politique arabe française/européenne pourtant sans grand éclat.