Etes-vous ?

boris le lay · Citoyen Nombre de messages: 70

Ni l'un ni l'autre, pour une économie efficace et solidaire.

nikaar · Préfet Nombre de messages: 792 Localisation: lille

Pareil, je dirais pragmatique et de prendre ce qui est le mieux pour le peuple et la nation. Tantôt du socialisme ( sécu par exemple) et du libéralisme ( liberté d'entreprise par exemple).

smarty

J'ai voté Socialiste, pensant qu'il est le système politique Européen à venir, et non le Français (système actuel oligarchique ploutocrate).

_________________
"Les conditions pour que s'accomplisse le miracle européen sont réunies. Il ne manque à Athènes qu'un chef
qui soit à la hauteur des circonstances, comme Solon, Pisistrate, Clisthène et Périclès l'ont été."

frédérique · Préfet Nombre de messages: 852

N'y avait-il pas déjà un topic traitant du sujet?
J'ai quand m

Invité

Pour ma part ni l'un ni l'autre le probleme ce n'est pas le libéralisme, mais l'ultralibéralisme sous sa forme transnationale.
Comme dit Chavez le socialisme du 21ème siècle est celui qui marie justice sociale et souverainisme national.

Invité

Citation:

*** Merci de respecter la charte : toute apologie ou référence explicite ou implicite à des mouvements néo-nazis, et à leur dirigeants, est interdite sur ce forum ***

tres bien je vais me deguiser mais je dois rester celui qui s'est toujours engagé à lutter sans réserve aux côtés de mes camarades européens pour la sauvegarde et la renaissance de l'Europe et pour l’instauration du socialisme dont nous rêvons tous !

Der K · Centurion Nombre de messages: 245 Localisation: Bilskirnir

fondamentalement, je suis socialiste.

il n'y a pas d'ultra libéralisme, il y a le libéralisme. le libéralisme mène forcément à l'exploitation des faibles par les forts, au nom de la liberté...

une nation ne peut être forte qu'avec un peuple fort et uni, hors le libéralisme fragmente le peuple et l'affaiblit, il crée des oppositions d'ordre économiques, des asservissements, des hontes et mène toute une nation à une impasse. le libéralisme laisse croire que certains s'en sortiront alors que d'autres, les rebuts, végèteront car c'est leur rôle, hors, nous devrions savoir aujourd'hui que nous nous en sortirons tous ou bien nous sombrerons tous.

_________________
L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant
René Char

L’individualisme transforme le peuple en foule
PhL

Diacre · Modérateur Nombre de messages: 545

Citation:

le libéralisme mène forcément à l'exploitation des faibles par les forts

Au sein d'un système socialiste, le fort (au sens nietschéen du terme) sera d'avantage amener à exploiter le faible qu'au sein d'un système libéral.

Exit la transmission du pouvoir de père en fils inhérente au libéralisme et qui amène des faibles à gouverner des forts.
En effet, avec le socialisme, seule la compétence (donc la forçe) compte pour s'élever dans la société.

Certains pourront rétorquer que le socialisme, c'est mettre tous les hommes sur un pied d'égalité, fort ou faible. Foutaise. Les sociétés humaines fonctionnent toutes sur un modèle pyramidal puisque par nature les hommes ne sont pas égaux.

Pour en revenir au sujet initial, ceux qui se disent ni de gauche, ni de droite, sont -je pense- soit des arrivistes (et qui donc se moquent totalement du camp dans lequel ils sont du moment qu'ils y gagnent), soit des imbéciles incapable de se positionner sur une notion dont ils ne comprennent rien.

Diacre · Modérateur Nombre de messages: 545

Oula il est vieu ce topic

Der K · Centurion Nombre de messages: 245 Localisation: Bilskirnir

oui, il est vieux, mais toujours d'actualité

la reconnaissance des forts et des faibles n'est pas une raison pour que les forts exploitent les faibles.

les uns nient la différenciation sociale au nom de l'égalité, les autres justifient l'exploitation des faibles par les forts, au nom du réalisme biologique.

la vraie force d'un peuple repose sur l'acceptation d'une hiérarchie basée sur les capacités réelles de chacun, pour le bien de tous, et non pas pour l'exploitation ou la mises hors circuit du faible.

_________________
L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant
René Char

L’individualisme transforme le peuple en foule
PhL

Gandalf · Optione Nombre de messages: 198 Localisation: Lutece

Socialiste bien sûr

_________________
"Sois comme un promontoire contre lequel les flots viennent sans cesse se briser"

Marc-Aurèle

Balthazar

Bon j'ai hésité entre libéral et ni l'un ni l'autre, et finalement opté pour ni l'un ni l'autre.
Je suis minarchiste, pour un libéralisme économique intra-géno-civilisationnel radical, pour un protectionnisme géno-civilisationnel évolutif, & pour la taxation des choses néfastes.

Balthazar

Je suis contre toute "redistribution" étatique, contre la péréquation, etc.
Par contre, je n'ai rien contre les charités associatives, le mécénat privé, les solidarités familiales et communautaires, ce genre de choses.

Balthazar

En quoi des allocations seraient-elles nécessaires pour effectuer une politique nataliste, je suis pour une fiscalité nataliste - plus on a d'enfant, moins on paye d'impôt. Ce à quoi je m'oppose est l'assistanat, l'octroi de bénéfice au pauvre parce qu'ils sont pauvres (ce qui ne me paraît pas être une vertu).
Quant aux universités, les privées sont les meilleures, et moi je suis pour ça, la 'meilleurité', mdr.

Et je ne suis pas follement démocrate.