Le tabac ?

Faut-il interdire le tabac ? Faut-il développer davantage la lutte contre le tabagisme mais sans l'interdiction ? Que proposez-vous ?

A l'origine j'étais parti sur l'interdiction pure et simple et la lutte active contre toute importation illicite. En somme, la prohibition du tabac. On m'a fait remarquer du caractère politiquement dangereux d'une telle proposition.
_________________
"Europe, relève toi !"

Il faut redonner aux gens le goûts des choses, sans aucuns cotés coercitifs !
un respect et une information élémentaire fera loi !
un prix prohibitif ne saurait que donner une mauvaise impression sur les rentrées d'argents !
impôts indirects ! mal compris et assure un doute sur l'enrichissement personnel des politiques !
la transparence devrait montrer qu'aucun argent collecté
en sus ne va plus aux extras européens en premier lieu !
_________________
"Les conditions pour que s'accomplisse le miracle européen sont réunies. Il ne manque à Athènes qu'un chef qui soit à la hauteur des circonstances, comme Solon, Pisistrate, Clisthène et Périclès l'ont été."

Citoyen Inscrit le : 23 Nov 2004 Messages : 68

Archi-contre l'interdiction pour ma part.

N'oublions pas que fumer est aussi un plaisir pour les fumeurs et que priver les gens d'un plaisir ne peut assurément pas être une bonne chose.

Par ailleurs, si l'on interdit le tabac pour raison de santé publique, pourquoi pas aussi l'alcool, les antidépresseurs, la caféine ???

Laissons aux citoyens le choix de leur santé, dont ils doivent être responsables.

Ceci étant dit, il faut continuer les campagnes d'information sur les effets du tabac.

Certainement pas à grand renfort de publicités à caractère spectaculaire, plus risibles qu'autre chose, mais de manière purement médicale.

Par ailleurs, donnons aux citoyens le goût de faire autre chose : du sport par exemple.

Personnellement, j'étais à environ 15 cigarettes par jour, et depuis que j'ai repris le sport et que je me nourris mieux, non seulement je ne fume plus que 1 à 2 cigarettes par jour, mais en plus j'ai perdu quelques kilos. Very Happy

Tout cela s'est fait naturellement et progressivement, sans que j'aie eu besoin de patch et autre chewing-gum écoeurant...

Je pense donc que parallèlement à l'info sur le tabac il faut promouvoir le sport, non seulement concernant le tabac mais aussi concernant le problème grandissant du surpoids (voire de l'obésité).
_________________
"Una, Grande, Libre"

Je suis absolument contre une interdiction du tabac,ni contre une envolée des prix démesurée...en revenche,je crois qu'il faut faire un énorme travail de prévention,surtout auprès les jeunes,afin que peu d'entre eux commencent à fumer...ceci implique des campagnes fréquentes dans les écoles,des affiches partout,des spots télévisés,des messages sur chaque paquet de cigarette,et,bien sur,l'interdiction de toute publicité pour ces produits...les citoyens doivent avoir le choix,mais en connaissance de cause....
J'ajouterai qu'il ne faut pas,ou le moins possible,que la loi s'écarte de la morale.....j'ai déjà fumé une cigarette.....me suis-je senti moralement coupable?????NON.....alors je considèrerai cette loi comme non morale(mais pas immorale)et je n'hésiterai pas à la violer,si j'en ai envie,car ma conscience ne me torturera pas du tout...la plupart des lois suivent quand meme la morale....mais évitons les lois non morales:elles effritent l'autorité juridique et favorisent un sentiment d'oppression....
_________________
PSUNE, le vrai socialisme...

Personnellement, je suis en faveur de l'interdiction pure et simple. Le tabac est à classer avec les autres drogues.

Mais ce pourrait être politiquement dangeureux vu le nombre encore important de fumeurs. Il faut dans un premier temps faire diminuer ce nombre. Et pour y arriver, je pense qu'on pourrait forcer l'industrie du tabac a «dé-nicotiniser» ces produits graduellement (comme on décaféïne un café), de telle sorte que la dépendance disparaitrait et qu'il deviendrait très aisé pour les gens arrêter de fumer. En parallèle, on peut augmenter graduellement la taxe sur les produits du tabac, pour inciter les gens à arrêter volontairement de fumer.

Il est connu que beaucoup de fumeurs souhaitent arrêter mais ils n'y arrivent pas vu la dépendance. Avec les cigarettes sans dépendance, plus aucun fumeur (ou presque) ne raterait son coup et il y aurait certainement une chute phénoménale du nombre d'adeptes de la clope.

Lorsque leur nombre de fumeurs serait devenu négligeable, l'interdiction serait tout à fait de mise.

Citoyen Inscrit le : 23 Nov 2004 Messages : 68

Encore une fois, pas d'interdiction, par pitié !

L'interdiction signifie clairement que le gouvernement a besoin d'oppresser le peuple et d'imposer de force ses lois pour se faire obéir, or ce n'est pas de cette manière qu'il se fait respecter !
_________________
"Una, Grande, Libre"

Les gens qu'on leur interdisent ou pas font toujours ce qui leur plaît. Donc l'état améliorera la santé publique en le prohibant mais verra s'accentuer le traffic de substances illégales...
_________________

Nous ne nous approchons de la vérité que dans la mesure où nous nous éloignons de la vie.
Socrate

Pérégrin Inscrit le : 29 Jan 2005 Messages : 38 Localisation : Québec

J'avoue que ton argumentation est sans contestation. Des énoncés clairs et efficaces.

Bravo !
_________________
"Je ne vous écris pas pour vous faire plaisir, mais pour vous faire réfléchir" Robert Dun

Il est clair que fumer est mauvais pour la santé est mauvais et rend accros....
La question est:un groupe doit-il imposer une interdiction qu'il croit raisonnable a un autre groupe important,et meme a une minorité????
Meme si les fumeurs étaient une minorité,la majorité aurait-elle le droit de décider à leur place ce qui est bon pour eux???
Tout le débat est là....
Et moi,je ne crois pas.....
Du reste,depuis un mois,je considère vraiment l'alcool pour un poison:je ne buvait que très rarement,bien qu'ayant été légèrement ivre une ou 2 fois....et,dans une fète chez un copain,je commence a boire un de ces cocktail hautement alcoolisé.....en plus,j'étai à jeun....j'ai commencé a etre vraiment saoul,avec une incoordination des gestes et tout...puis,n'étant pas très bien,je suis allé m'allonger.....là,une envie de vomir m'a pris,et j'ai abominablement vomi 5 fois dans la nuit,ne pouvant pas dormir,étant tué par la fatique,par l'ivresse et par les nausées.....Je vous assure que ce n'est vraiment pas agréable(quoiqu'il parait qu'a un moment,tu es tellement ivre que tu ne te rend meme pas compte que tu dégueulle!!!!)...depuis,j'ai décidé d'éviter de prendre trop d'alcool...je vous jure que c'est vraiment mauvais.....
Certains médecins disent meme que c'est plus dangereux que le cannabis.....
je ne sais pas ce qu'il faut dire,mais je vous dis:méfiez vous de ce truc....ce n'est pas bon non plus pour la santé....il n'y as pas que la cigarette!!!
_________________
PSUNE, le vrai socialisme...