Pour moi, être favorable à la légalisation des drogues n'a rien de révolutionnaire et c'est plutôt très conservateur... et être mis au niveau de Mamère par un tel discours ne serait pas bien flatteur.

Nous sommes des révolutionnaires donc pour le retour aux saines valeurs. Et "mens sana in corpore sano" n'a rien de réactionnaire, ni de chrétien d'ailleurs (puisqu'il s'agit d'une devise païenne).

Donc je le répète,

MENS SANA IN CORPORE SANO

Oui je vois pas en quoi c'est reac' de se defoncer la gueule pour etre "cool"

Doc Gyneco, Stomy Bugsy etc sont des revolutionaires alors ?

Exactement.
En effet au contraire maintenant pour plaire (que ça soit au Système, au filles, etc...) : il faut avoir fumé son joint.
Sinon on est considéré comme un ringard, "un pauvre type"....

Donc comme "l'art contemporain", le joint (êt même son petit rail de coke : là c'est encore mieux) est devenu un outil de conformisme on-ne peut-plus-bourgeois.
Une mode lancée par les bobos.

C'est un plaisir de ne pas plaire aux poufs MTVisées et aux connards avec leur pantalons tellement large qu'on dirait qu'ils ont chiés dedans.

Un groupe reac' a dit a ce sujet :

Citation:

Your arms are filled with tracks Boy, you're better off dead It's time for you to face the fact Boy, you're better off dead You'd sell your mother for a fix Boy, you're better off dead The grave beckons for the sick Boy, you're better off dead

Comme tous les bons camarades spartiates.

Et le sport dans tout ça ?

Quand je suis malade, je reste chez moi...

Pour le reste, je fais de la marche, et de la course, ce qui est très bon pour la santé mais je ne fais plus d'autres sports, faute de temps et d'envie.
J'étais bon en tennis mais je me suis blessé...

L'athlétisme, rien de mieux pour éviter l'usage de drogues et autres substances douteuses! En plus c'est vrai : dans les unités qui s'occupent de ce type de cas, les personnes sous l'emprise de drogues sont forcées à faire du sport d'endurance durant des journées entières.

Je suis aussi pour une dépenalisation,voire une legalisation...Je ne pense vraiment pas qu'elles(les drogues) peuvent toutes etre mises dans le meme panier,et ce meme sans rentrer dans le clivage drogue douce et dure...Chaque drogue est une substance différente agissant différemmentsur des systèmes différents du cerveau...avec des conséquences totalement différente;par exemple,les opiacées causent la dépendance physique la plus forte,ainsi que des dégats corporels (souvent des "dommages collatéraux",causés par la prise par injection et l'anorexie sur le long terme...)mais ne cause pas de dégats neureaux...La cocaïne,au contraire,ne provoque pas de dépendance physique,mais la dépendance pschologique est tellement forte que peu arrivent à s'en sortir,elle est neurotoxique et elle cause,sur le long terme(une dizaine d'années),la décrépitude physique et intellectuelle la plus prononcée de toutes les toxicomanies...L'extasy est elle faiblement neurotoxique a grosses doses,ne cause pas de dépendance physique,et peut provoquer de graves effets secondaires,tels qu'une grave déshydratation.L'alcool agit en saturant successivement le cerveau de différentes substances ,plus ou moins nocives,pour finalement l'"obliger"a créer de la morphine,et ré une dépendance à la fois physique et sychologique...
Certaines drogues ont une dangerosité rendant peu envisageable leur legalisation,mais pour les drogues douces,commes le cannabis ,je ne vois pas vraiment le problème...Fréquentant pas mal de copains de différents milieux,je considère a peu près normal de fumer du cannabis,ce que je fait occasionnellement(mais vraiment occaionnellement)...je peux vous assurer que c'est beaucoup moins violent que l'alcool...Et je peut aussi vous dire que si certains "amis" qui fument un peu de cannabis sont vraiment "peace and love" et ethnomasochistes convaincus par la propagande omniprésente,il y en a d'autre avec lesquels je parle de renaissance européenne style PSUNE,et qui sont franchement convaincus,meme s'ils tiquent un peu sur le volet "paganisme"(pour l'instant)...Les paiens étant idéologiquement plus ou moins hédonnistes(en tout cas pour le paganisme grec et romain...)et il arrivait à ceux-cis de s'ennivrer avec de la fumée de cannabis ou d'opium importé d'orient...Je doit néanmoins avouer que s'ils sont majoritaires parmi mes amis,ils sont loins de l'etre dans la population de "jeunes";Ceci sans bien sur nier le principal problème du cannabis,a savoir la démotivation et l'incapacitant social qu'il est...Alors que peut-on faire??Durcir la legislation encore plus (un consommateur risque déja non pas un,mais 20 ans de prison),la faire appliquer le plus possible,comme aux USA,qui pratiquent la tolérance 0 et la guerre contre la drogue, sans résultats significativement meilleurs à ceux obtenus en Europe,alors qu'ils mettent vraiment le paquet...Ou légaliser,pour faire cesser une économie parrallèle(sous controle allogène) et profiter de tout les avantages d'une vente licite (qualité, prévention, rentrées fiscales, emplois...)
Après,il faut considérer l'impact d'un tel programme dans un parti pronant la renaissance européenne,ce qui peut sembler un peu dur a admettre...
Maintenant,vous prenez la ligne de conduite que vous souhaitez,je comprendrait très bien,mais attention à l'innefficacité de la sollution...

Si on veut détruire une pyramide, mieux vaut ôter une pierre du bas. Avec la drogue c'est pareil, il faut s'attaquer aux "drogués classiques" qui pullulent dans les rues. Quand il n'y aura plus de camés pour acheter, le traffic cessera aussitôt.