Spaak et l'Europe

"Nous assistons à un phénomène qu'on ne peut appeler autrement que le déclin de l'Europe. Si ce déclin n'est pas arrêté par un acte audacieux et courageux, peut-être pas nous mais nos enfants et certainement nos petits-enfants assisteront à la décadence de ce continent qui a tant fait pour la gloire des hommes."

(Paul-Henri Spaak)

J'aimerai lire " Enfin nous assistons a un phénomène TANT attendu, L'europe se libère de toutes ses tares suicidaires" elle se régénère et apporte les solutions de sa survie, pour son peuple tant décrié et bafoué depuis 50 ans".
Bien sûr, on va encore souffrir en attendant !
_________________
"Les conditions pour que s'accomplisse le miracle européen sont réunies. Il ne manque à Athènes qu'un chef qui soit à la hauteur des circonstances, comme Solon, Pisistrate, Clisthène et Périclès l'ont été."

Dommage que la fin de la citation soit suprémaciste.
_________________
Александр Ярославич Невский

"Il est beau de mourir pour sa patrie au premier rang" Tyrtée

"De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins"

Et alors?

Je vois pas ce que ça change au fait que sa dernière phrase soit déplacée.
_________________
Александр Ярославич Невский

"Il est beau de mourir pour sa patrie au premier rang" Tyrtée

"De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins"

Pourquoi cette opposition au suprémacisme ?

Tout ce qui peut unir les européens et assurer leur suprématie est bon.

Car telle est la civilisation Europe.

Le suprémacisme et le bellicisme européanistes ne doivent pas être rejetés.
_________________
L'intérêt des européens est notre seule politique.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le suprémacisme est une idée qui a justifié la colonisation par exemple, ce qui a été une erreur majeure de la politique européenne. Pour moi, l'Europe unifiée doit être un objectif final et pas une étape vers d'autres projets. Le "bellicisme" doit être celui de la défense, de la protection, telle l'armée romaine gardienne du limes. Et pas du tout de la conquête. La seule conquête est sur nous-mêmes, et sur notre espace géographique.

Oui, je n'espérais pas de revirement de ta part.

J'exprime l'idée qu'il y a différents types de colonisation, et que celles que l'Europe (ou le Monde) a connu était anti-européenne dans son développement, et elle était pleine de christianisme missionaire.

Moi je propose au contraire et en gros une colonisation par une Europe de la République unie, et absolument pas chrétienne ou éducative. Une véritable colonisation, dans le sens d'une expansion territoriale par un groupe d'individus caractérisé par une généalogie, une volonté de progrès génétique, scientifique, technique et esthétique commune, de mêmes objectifs et de mêmes intérêts. **Propos injustifiables sur un forum public **

Bien sûr, il faudra obtenir le soutien diplomatique de la Chine - donc, un certain nombre de concessions en ce qui concerne les chinois en Europe, mais aussi en terme territorial et technologique. D'un point de vue géostratégique et diplomatique mondial, l'Afrique est le seul endroit où l'on puisse aisément établir de futures et définitives conquêtes - les prétextes d'ailleurs ne manqueront pas.
_________________
L'intérêt des européens est notre seule politique.

Il y a eu des colonisations européennes de peuplement. La mentalité des colons a évolué de manière négative pour finalement aboutir au contraire de ce que l'on souhaitait. Les USA, filles de l'Europe, se sont retournés contre leur génitrice. Ce qui permet de dire qu'il ne faut pas renouveler l'expérience, mais qu'en revanche il va de soi que la civilisation européenne, dans son sens élargi, s'étend à une partie de l'Amérique et de l'Océanie. Et qu'il y trois espaces territoriaux, peu ou pas peuplés, qui relèvent de fait de l'Europe, à savoir la riche Sibérie, le Groenland et l'Antarctique (qu'il faudra certainement partager avec les états américains).

Quant aux autres formes de colonisation, que ce soit celle qui a eu lieu, colonisation capitaliste cachée derrière un pseudo-humanitarisme effectivement d'essence chrétienne, ou toute autre forme, derrière d'autres discours, je considère personnellement que ce serait une erreur majeure. Par ailleurs je suis obligé de censurer une partie de ton message, qui n'est pas acceptable sur un forum public.

Le titre du forum étant "Visionnaire", je me suis permis...

Sinon, merci d'avoir pris la peine de me répondre.

_________________
L'intérêt des européens est notre seule politique.

Préfet Inscrit le : 24 Aoû 2005 Messages : 580

Je ne vois pour ma part rien de choquant dans cette dernière phrase de Spaak.
Je pense sincèrement que la civilisation européenne a plus fait que les autres pour comprendre l'homme, explorer de nouvelles voies et acquérir de nouvelles connaissances. Qui a exploré le cerveau, l'espace, l'atome ?
Cela ne me semble avoir aucun rapport avec la colonisation spirituelle ou économique.

Consul Inscrit le : 10 Mar 2005 Messages : 2093 Localisation : Sud Ouest

Dans le supremacisme "la gloire des hommes", il y a egalement une forme d'universalisme....je ne m'y retrouve pas !

J'irais meme plus loin sans faire de la repentance, l'europe petrifiée par la pensé universaliste chretienne, a commis des erreurs ennormes, dont en afrique en participant a la destruction d'identités regionales. L'europe moderne a fait le jeu du modernisme, elle en a été un des moteur, pour moi ce n'est pas quelque chose dont il faut etre fier. Et d ailleur on en paie encore le prix
_________________
Socialisme, Europe et paganisme

Consul Inscrit le : 10 Mar 2005 Messages : 2093 Localisation : Sud Ouest

Il faut etre imperiale mais pas imperialiste Smile

_________________
Socialisme, Europe et paganisme