Sade: la vraie religion républicaine

Je pense que que Sade voulait justifier ses turpitudes, et que donc, il faisait l'apologie de thèses anti-chrétiennes.

Banni Inscrit le : 11 Fév 2008 Messages : 21

Ferrier, j'avais déjà commenté ce texte, le même texte, à la ligne près, sur le GRECE et tu avais reconnu toi-même qu'il n'y avait là rien de "païen". Pourquoi rouvrir le sujet?

Ce n'est pas le même forum, il me semble. Le texte posté est plus complet. C'est un texte athée avec une vision utilitaire du paganisme, donc dans une approche politique. Louis Ménard ira plus loin, puisqu'au caractère républicain et utilitaire du paganisme, il ajoutera la conviction religieuse sincère.

Le texte de Sade, comme ceux de Voltaire ou de D'Holbach auparavant, comme l'ouvrage poétique "licencieux" d'Evariste Parny par la suite, utilise le paganisme contre le christianisme, mais sans que cela n'implique une paganité de coeur et d'esprit. On peut dire la même chose à propos de Nietzsche d'ailleurs, ou de Machiavel auparavant, d'une partie de la tradition socialiste aussi à partir d'Hébert.

L'intérêt du texte est de relier paganité et républicanisme, et pour Sade si religion républicaine il devait y avoir, elle ne pourrait qu'être un paganisme formel lié à un athéisme fondamental.

Sade ? Un aristo décadant et un pervers honteux. Il reste, pour Michéa, un des fondateurs de la morale libérale et individualiste.

Je te conseil de lire les "Infortunes de la Vertu". Cela sera trés instructif pour toi...

Comment dissocier l'individu de chair de l'individu d'esprit... Le même genre de débat qui existe avec Céline.

Pour moi sade est un aristo décadent à l'origine de la pensée libérale/libertaire comme le dit le camarade au dessus de moi.
_________________
Александр Ярославич Невский

"Il est beau de mourir pour sa patrie au premier rang" Tyrtée

"De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins"

Je juge un penseur à sa pensée et à chaque oeuvre. Le Nietzsche du "Gai Savoir" n'est pas le Nietzsche de "l'Antéchrist", car une pensée n'est pas fixe mais perpétuellement évolutive. Je n'écrirai pas aujourd'hui ce que j'aurais pu écrire il y a quelques années.

Sade est peut-être un penseur libéral/libertaire mais dans cette oeuvre là cela n'apparaît pas. Je connais un penseur décrépi et très alcoolisé, qui a tout essayé dans sa vie (drogues... etc), qu'on considère même comme une épave, cela ne signifie pas que son oeuvre soit bonne pour la poubelle.

Le texte intégral désormais disponible en poche:

Marquis de SADE, "Français, encore un effort si vous voulez être républicains", février 2008, Editions de l'Aube (Diffusion Seuil), 5,5€

Sade est dans le vrai, en associant République véritable et paganisme du peuple. Le christianisme religieux est une Religion universaliste, qui ne peut servir, qui n'est pas cohérent avec une République du Peuple.

Le comportement de Sade, en tant que libertin, et non "libertaire" (ce que certains veulent croire et dire), est correspond exactement à un certain "paganisme" (romain, grec..., celui de Dionysos, celui de Bacchus, celui des beuveries romaines ou germaniques anciennes, aussi).

Je soutiens notre secrétaire général dans ses affirmations pertinentes.
_________________
Jamais deux sans trois. Vous allez voir.