La langue unitaire européenne

Je veux dire qu'il sera plus difficile aux rabats-joie (bon je ne parle pas pour sven) et à l'opposition de traiter le PSUNE ou le futur PRépublicainEuropéen d'irréalistes, lorsque le matériel nous permettra de prétendre à un total réalisme.
Je crois que matérialisme et réalisme sont assez cohérent l'un à l'autre.
L'immatériel peut toutefois être très cohérent.

Oui, c'est une approche très juste des choses.

si l'on est utopiste puriste: proto-indo-européen/proto-aryen
si l'on est nostalgique: Le latin
si l'on est réaliste pragmatique: L'anglais
si l'on est réveur et humaniste: L'esperanto

quant à moi, je n'ai pas d'avis très tranché sur le sujet

_________________
Le verrou qui doit sauter, c'est la nation.
Edmond de Rothschild

Légat Inscrit le : 09 Sep 2004 Messages : 1056

L'IE est seul convenable. Il a tout pour lui.
Nul besoin d'être "utopiste" pour y être favorable.
_________________
S. P. Q. E.

www.europepuissance.blogspot.com
www.principeontique.blogspot.com
www.renaissance.forumactif.com

Ce serait bien mais en dehors des cabinets de linguistique comparée, pour le moment, pas grand monde

Bienvenue.

Nous défendons ici, l'idée d'une identité européenne. Que cette identité existe.
En ce sens, s'il devait y avoir une langue unitaire en Europe, celle-ci devrait nécessairement être formée à partir des langues européennes existantes, exclusivement.

Or l'esperanto emprunte aussi des éléments appartenant à des langues d'origine extra européenne.
_________________
Μολών Λαβέ !