La langue unitaire européenne

A chaque fois, mon cher Sven, on se retrouve dans la même situation, à savoir que les camarades sont partagés. 35% des votants partagent mon avis, et le reste des votants se divisent dans les différentes sections. Il faudra bien trancher, et à la rigueur je pense que cela le serait à l'assemblée européenne constituante, de toutes façons.

Ce que je dis, c'est que le rejet de principe me pose problème, pas que cela ne soit pas mon avis qui prévale à l'arrivée Smile

Tu dis que c'est impossible à mettre en place par exemple et j'y vois là aussi une pétition de principe.

Prenons un exemple: un comité scientifique est chargé de proposer une reconstitution aussi fidèle que possible du proto-indo-européen, avec quelques points grammaticaux complexes supprimés (le duel par exemple... quoiqu'il existe en russe par exemple, ou encore l'optatif), et avec un vocabulaire enrichi (*komputer pour "ordinateur"... etc). Ensuite son apprentissage est d'abord limité aux fonctionnaires européens et aux juristes (ainsi qu'un certain nombre d'autres professionnels) puis étendu progressivement via l'école. En cinquante ans, le proto-indo-européen peut devenir langue unitaire, en veillant à conserver une place importante aux grandes langues de culture et en veillant aussi à préserver toutes les langues européennes en général.

A l'arrivée, oui ! Smile

Amen.

_________________
Александр Ярославич Невский

"Il est beau de mourir pour sa patrie au premier rang" Tyrtée

"De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins"

Vous pouvez télécharger leur grammaire des noms ici:
http://dnghu.org/fr/telecharger/

En revanche, ils proposent un système de cas simplifié, avec suppression des datif, instrumental, ablatif et locatif au profit d'un cas oblique, sauf pour les masculins et neutres en -os.

Initiative heureuse donc.

Vraiment n'importe quoi... Un peu de pragmatisme et de réalisme serait bienvenue sur ce forum parfois. A 1000 km on sent le groupement d'étudiants idéalistes, entre le découpage en morceau de l'europe, le proto-bidule comme langue unitaire, le nom du parti qu'une marque de mouchoir aurait meme pas osée mettre et j'en passe, ça devient vraiment suréaliste.

Un petit conseil à Thomas: je t'aime bien, tu le sais, mais parfois tu pourrais au moins imagienr que t'as tord.

Parce que 75% de gens qui sont contre le proto-bidule, c'est quand même énorme sur un forum où tout le monde est pourtant conscient de l'indo-européanisme, alors dans la vie réelle où les gens n'en ont jamais entendu parlé, tu passeras pour un gros clown.
_________________
Александр Ярославич Невский

"Il est beau de mourir pour sa patrie au premier rang" Tyrtée

"De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins"

Invité

Finalement ceux qui veulent améliorer le monde, vont être ceux qui vont le detruire...comme d'habitude! (Le mieux est l'ennemi du bien)
_________________
L'homme sans mémoire, sans tradition, ne peut se bâtir un avenir

Je pense à la lecture du fil qu'un modus vivendi est tout à fait imaginable. Et dans tous les cas de figure, il ne s'agit pas de perdre des éléments de notre culture mais de l'enrichir. La préservation de l'ensemble des langues d'Europe est une nécessité absolue !

Pour celui qui a fait du latin, l'italien paraît facile en tout cas. Et idem pour le grec moderne après le grec ancien. Je crois que la difficulté est très relative.

Néanmoins, indéniablement l'anglais est plus facile que l'allemand et encore plus que le russe.

Invité