L'Azerbaidjan en Europe ?

Au niveau ethnique, l'Azerbaidjan est peuplé de caucasiens, les uns de langue caucasienne, comme les Lesghyens (peu nombreux), et les autres sont des Albanais du Caucase, c'est à dire des Aghbaniens, qui ont été linguistiquement turquisés et islamisés, et qui ont 7,5 millions d'entre eux vivant déjà en Iran.

L'Azerbaidjan doit-il faire partie de la Grande Europe ou plutôt de l'Iran ? En l'état ? Un découpage serait-il nécessaire [la Lesghie en Europe, le reste en Iran] ?

Invité

Et l'aire Turque ?

http://www.ceri-sciences-po.org/cerifr/publica/cemoti/resume14.htm

Tu veux parler de l'Anadolu ? Il n'y a pas de continuum turc. La Turquie actuelle est avant tout une population formée de couches successives: asianique d'abord (Hatti, Urartu, Arzawa) puis indo-européenne ensuite (Hittito-louvite, phrygienne, grecque, celte, romaine) et fut encore dans l'ensemble gréco-romaine jusqu'au XVème siècle. Les envahisseurs turcs étaient une minorité qui a linguistiquement turquisé et islamisé l'Anatolie. Maintenant, pour la Turquie donc, deux choix s'offrent à elle, sachant qu'elle refusera très certainement de s'unir à l'Iran (et réciproquement). Soit la Turquie reste un état tampon indépendant, placée entre la Grande Europe et le Grand Iran (la première récupérant la Thrace, selon le principe de la Megali Idea grecque; la seconde récupérant le Kurdistan), peut-être deviendra-t'elle même un état islamiste.
Soit la Turquie aspire réellement à rejoindre l'Europe, non pour des raisons économiques, mais pour des raisons de fond. Cela impliquera alors qu'elle reprenne puis mène à bout la démarche kémaliste, avec la désislamisation, la réhabilitation de l'héritage aryen de la Turquie... etc Ce sera au peuple turc de décider.

Invité

Non, je parlais de la formation d'une "aire turque" sous l'égide de la Turquie (incroyable !) pouvant inclure l'Azerbaïdjan, allant jusqu'au Xinjiang et incluant les pays d'Asie Centrale. Lis le lien...

Invité

Pas de continuum entre les deux parties de la Turquie ? Pas certain...

(Partie Est)

(Partie Ouest)

Je parlais d'un continuum d'abord géographique. Je peux te trouver des kazakhs de type sinoïde qui n'ont rien à voir avec la Turquie ni même avec les turcs de l'antiquité en Asie Centrale.
Et puis, le Turc d'Anatolie est avant tout un Grec turquifié.

Invité

Je m'étais trompé de toutes façons

:

EST

OUEST

Ces Turcs de l'Est sont quoi ? Des Turkmènes, des Kazakhs ?

Invité

Régions d'Erzurum et Van.

Invité

M'étais trompé en postant deux fois le même tableau...

Légat Inscrit le : 09 Sep 2004 Messages : 1056

Il y a pas mal de différence entre les deux, à part une ou deux exceptions de part et d'autre.
M'enfin je doute de la valeur scientifique de ce genre de compilations sorties d'on ne sait où...
_________________
S. P. Q. E.

www.europepuissance.blogspot.com
www.principeontique.blogspot.com
www.renaissance.forumactif.com

Invité

Ca sort de Dodona. Les dirigeants sont censés être représentatifs d'une population et les régions choisies seraient à priori représentatifs de chaque partie de la Turquie.