Probable intervention turque au nord de l'Irak

Pérégrin Inscrit le : 17 Sep 2006 Messages : 31

Le gouvernement turc pourtant dirigé par des islamistes modérés peu favorables à l'armée à décidé d'autoriser une intervention miliraire dans le nord de l'Irak.

La suite : http://guerreenirak.canalblog.com/archives/analyses_de_fond/index.html

Je pense que pour les Turcs, c'est une manière pour eux de s'attirer les faveurs du Département d'Etat américain, une fois de plus.
Afin que celui ci appuie encore plus leur candidature d'entrée dans l'UE.

Léchage de bottes...
_________________
Μολών Λαβέ !

Pérégrin Inscrit le : 17 Sep 2006 Messages : 31

Tu penses mal ! Grosse erreur géopolitique !

Les USA cherchent à tout prix à garder [url]leur seul allié solide en Irak [/url]: les Kurdes ! Même analyse à Tel-Aviv.

Quand la Turquie servait de second couteau contre l'URSS Washington laissait les Kurdes et le génocide arménien au placard, mais depuis qu'Ankara s'est opposé à la guerre de 2003, c'est autre chose...

GW Bush fait ne cesse pourtant de faire pression sur l'UE pour qu'elle accepte l'entrée de la Turquie. D'ailleurs cela expliquerait l'infléchissement de Sarkozy sur cette question, depuis qu'il a rencontré Bush.

Tout se tient.
_________________
Μολών Λαβέ !

Pérégrin Inscrit le : 17 Sep 2006 Messages : 31

C'est ce qu'on appelle une contradiction : la Turquie qui a été une fidèle de l'OTAN durant la guerre froide a des velléités d'indépendance depuis...

Si les USA poussent l'UE a intégrer la Turquie s'est pour espérer qu'Ankara reste plus fidèle que jamais.

MAis 2003 a franchement marqué une rupture : en ouvrant la porte à un Kurdistan indépendant l'invasion de l'Irak a mis les Turcs dans une situation très délicate... Le parlement truc avait même refusé que les troupes us passent par la Turquie pour attaquer l'Irak. Depuis, le pays soutient mollement la guerre en laissant agir les Américains. Ni plus, ni moins.

On verra si l'intervention a lieu.

Tu peux enlever ton avatar "mort à l'Irak" terouga ?

Car il n'est pas respectueux et d'ailleurs l'Irak et les irakiens ne t'ont, je pense, rien fait.

Ou alors explique nous ta haine de ce pays...

Quelle utilité de faire de la provocation anti-irakienne sur le forum de PSUNE ?

_________________
Jamais deux sans trois. Vous allez voir.

Je pense que c'est au contraire du second degré, de l'ironie.
_________________
Μολών Λαβέ !

C'est le titre d'un livre. Et je pense aussi que c'est du second degrès, mais ce n'est effectivement pas très clair et ça prête à confusion.
_________________
Александр Ярославич Невский

"Il est beau de mourir pour sa patrie au premier rang" Tyrtée

"De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins"

Pour les visiteurs de notre forum, et les autres, cela est ambiguë et cela est pris textuellement.

Après on va s'étonner de découvrir sur tel ou tel forum politique quelque chose comme :

"Si, si, je vous l'assure, ces types ont appellé à la mort de l'Irak"...

Et tout ce qui s'en suit de conclusions hâtives et de boules de neiges :

"Le PSUNE, grand parti totalitariste et pro-américain".

Ainsi je demande très poliment à terouga de choisir un autre avatar.

Il y a des principes, qui viennent dans l'intérêt de notre parti.
_________________
Jamais deux sans trois. Vous allez voir.

Pérégrin Inscrit le : 17 Sep 2006 Messages : 31

C'est bien la première fois qu'on me repproche de faire de "l'anti-irakisme" primaire.

A MORT l'IRAK est bien entendu le titre de mon roman ( http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2845&var_recherche=situation ), il m'en reste d'ailleurs quelque uns à vendre avant la sortie de mon second livre qui sera un livre de géopolitique.

En voici quelques extraits : http://guerreenirak.canalblog.com/archives/histoire/index.html

Ceci dit, je vais changer l'avatar assez vite...

Oui, c'est une image de ton ouvrage, moi perso je ne vois pas le souci mais peut-être que pour certaines personnes non informées, il pourrait y avoir ambiguité, je ne sais pas.

J'aime bien ton nouvel avatar, Terouga. Il faut en effet la faire taire parce qu'elle parle trop... Wink

Légat Inscrit le : 09 Sep 2004 Messages : 1056

**
Je suis plutôt favorable à une intervention turque en Irak : cela pourrait aliéner les kurdes de Turquie et contribuer à une généralisation de l'irrédentisme là, ainsi qu'à une solidarisation (avec synergie militaire, logistique, propagandiste, etc.) encore bien plus accrue entre identitaires kurdes 'de Turquie' et kurdes 'd'Irak' (sans oublier le potentiel d'émulation parmi les kurdes 'de Syrie' et 'd'Iran') ; de plus, une telle offensive contribuerait aussi plausiblement à éloigner les USA de la Turquie, et ainsi réduirait les efforts des USA pour soutenir l'adhésion turque à l'UE. Et je salue d'ailleurs la démarche des démocrates américains quant à la reconnaissance du génocide arménien.

Il y a un petit faisceau de dynamiques positives.
_________________
S. P. Q. E.

www.europepuissance.blogspot.com
www.principeontique.blogspot.com
www.renaissance.forumactif.com

Pérégrin Inscrit le : 17 Sep 2006 Messages : 31

Décidément c'est le boulevard des malentendus !

Comme républicain intransigeant je crois que Marianne doit parler haut et fort ! Sans l'Europe des traités pour la baillonner...

Contrairement à Ferrier, moi j'avais compris le sens de ton avatar.

La pauvre France victime de la méchante Europe !
Souverainiste hostile à l'Europe, n'est-ce pas ?
_________________
Μολών Λαβέ !