Le 27 octobre 2008 le " parlement " irakien a approuvé " l’accord de sécurité " entre Bagdad et Washington. Cette approbation est l’épilogue temporaire d’une question centrale qui concerne les relations entre l’Irak et ses occupants.

Quand les Etats-Unis ont envahi le pays en 2003 sans l’accord de l’ONU, la question juridique de l’occupation a été immédiatement posée, mais, dès la fin des combats les principales puissances ont avalisé cette invasion par la résolution 1483 de mai 2003. L’occupation fut légalisée jusqu’au 31 décembre 2008. Cette échéance approchant le gouvernement Bush finissant devait trouver une solution pour prolonger son œuvre. Ce fut l’accord signé dernièrement.

la suite : http://quefaire.e-monsite.com/rubrique,l-irak-en-2009,256682.html

Le pays n'est pas prêt de se stabiliser, ça va couter beaucoup d'argent à la communauté internationale....

Le chaos n'était pas la stratégie retenue par les USA.

Ils voulaient faire de l'Irak une super base pour leur "démocratie", leur business et leurs marchandises...

Le désordre et les violences ont tout gâché et, très vite, cela a été la fuite en avant avec les tortures dont Rumsfeld vient d'être désigné officiellement responsable... par le sénat des USA !
http://guerreenirak.canalblog.com/

J'ai été sur le lien, et plus loin sur Abu Nidal, je ne suis pas trop d'accord...
Les Israéliens employaient Abu Nidal au Mossad...et pas la CIA...