Archéo-modernisme perse et désacculturation antiglobalitaire

Pérégrin Inscrit le : 14 Mar 2008 Messages : 8

Ci-dessous un article que j'ai réactualisé et augmenté à l'occasion du 8 mars 2008 et que j'avais initialement rédigé dans une version moins complète l'an passé.
Les commentaires sont les bienvenus.

Archéo-modernisme perse
ou la voie de la désacculturation antiglobalitaire

par Shahpour, exilé perse, 75 ans

Alors que la France, à l’instar de nombreux pays dans le monde, a célébré en ce 8 mars 2008 la « Journée de la Femme » officialisée seulement en 1982 par le président socialiste François Mitterrand, il convient de se rappeler que cette journée internationale, qui fut proclamée au congrès de Copenhague de 1910 par la militante socialiste Klara Zetkin (Allemande qui mourra en exil en URSS à Moscou), future cofondatrice, avec Rosa Luxemburg, du Parti communiste allemand, fut instaurée pour la première fois officiellement par Lénine en 1921 et que, dès lors, les communistes à travers le monde n’auront de cesse de tenter d’imposer cette date, conformément à une stratégie proto-gramsciste qui se prolonge jusqu’à nos jours, comme l’atteste le quasi-monopole exercé, plus que jamais, par la gauche, et plus particulièrement l’ultra-gauche révolutionnaire, sur les mouvements féministes instrumentalisés à des fins de pure politique politicienne.

Des particularismes et de l’ONU
D’aucuns argueront que cette date aura été ratifiée par les Nations Unis dès 1977 et que, de ce fait, et indépendamment de son origine historique clairement d’inspiration socialiste (par quoi il faut entendre « communiste »), elle peut prétendre à une universalité que lui aurait conférée cette instance internationale. Or il n’est que de se reporter à la résolution (32/142) relative à cette célébration et votée en séance plénière de l’Assemblée Générale des Nations Unies le 16 décembre 1977, il y a trente ans, pour constater qu’elle dispose expressément, en son aliéna 5, qu’elle « invite tous les Etats à proclamer, comme il conviendra en fonction de leurs TRADITIONS et COUTUMES historiques et nationales, un jour de l’année Journée des Nations Unies pour les droits de la femme et la paix internationale ». Nulle question donc d’imposer une date unique, bien au contraire, puisque, dans leur sagesse, les rédacteurs de la résolution 32/142 de l’ONU ont tenu compte des particularismes historiques qui fondent la diversité des nations, bien loin d’une vision mondialiste monolithique et réductionniste que professent de nos jours les altermondialistes ou leurs alter ego et frères ennemis, tenants d’un ordre mondial abrasif apatride et négateur des nations.

Tradition française versus Abandon de souveraineté
Comment une aussi vieille nation que la France ne saurait-elle puiser dans son riche et prestigieux passé (et l’on pense immanquablement à la figure sanctiforme de Jeanne d’Arc) ou, au choix, dans son histoire nationale plus récente, pour élire une date de célébration à fortes connotations symbolique et historique qui lui soit propre, dérogeant ainsi à l’abandon de souveraineté culturelle nationale consentie de facto par tant de pays qui se bornent à officialiser servilement une date instituée par Lénine il y a 87 ans ?
C’est dans cet esprit souverain[iste] et national que l’Iran monarchique sous le règne des grands Rois de la dynastie Pahlavi fut l’un des rares pays au monde à ne jamais succomber à la tentation marxisante du 8 mars, célébrée déjà officieusement dans maints pays et officiellement dans tous les pays communistes.

Le contre-exemple de la Perse
Outre l’antique fête païenne perse de Spandarmazgan d’origine purement zoroastrienne, antique « Journée de la femme perse », célébrée en Iran le 29 Bahman du calendrier solaire perse (= 18 février), et ce, depuis les temps immémoriaux, selon la tradition dès l’époque du prophète aryen Zarathoustra, le premier Roi de la nouvelle dynastie Pahlavi Reza Shah le Grand (1878-1944) innova au XXe siècle et instaura le 17 Dey (=6 janvier) qui commémorait annuellement le décret d’interdiction universelle du voile qu’il avait promulgué en 1936, infiniment plus audacieux que la loi française du 15 mars 2004 laquelle bannit, de manière d’ailleurs non explicite, en terre laïque de tradition chrétienne, le port du voile islamique dans les seules écoles et lycées publics.

Le jour où le voile fut banni de Perse : Journée de la femme jusqu’en 1979
En effet, à compter du 6 janvier 1936 et, du jour au lendemain, l’Iran, pays nominalement musulman depuis plus d’un millénaire, rejetait cette ultime trace infamante d’oppression acculturante islamique jadis imposée par les mollahs (lesquels avaient été réduits par le Roi à quantité négligeable), et le voile était interdit en tous lieux, dans la rue comme dans les universités.
Bien que l’interdiction stricte du voile fut, par la suite, sous le règne de son successeur et fils aîné Sa Majesté le Roi des Rois Shah-in-Shah Aryamehr M.-R. Pahlavi (qui régna de 1941 à 1979), du fait des aléas politiques, quelque peu assouplie dans la pratique, le 17 day (=6 janvier) restera la date officielle immuable de la « Journée de la Femme » en Iran durant tout le règne de la dynastie archéo-moderniste Pahlavi, en manière de pacte d’allégeance, annuellement renouvelé, au décret royal émancipateur qui avait affranchi la femme perse du joug millénaire islamique pour lui redonner son antique statut d’égale de l’homme…

1979 : L’union des totalitarismes pour abattre la monarchie perse
Ceci jusqu’à l’alliance funeste des communistes et des islamistes, militants totalitaires fraternellement unis sous la bannière étoilée de l’Islam giscardo-cartérien sous l’égide de l’hôte de Neauphle-le-Château, l’ayatollah Khomeini, qui renversèrent en 1979 la plus ancienne monarchie du monde indo-européen et abolirent instantanément la célébration jugée « blasphématoire » et « impie » du 17 dey (6 janvier), lui substituant, vainement et sans grand succès populaire, une date non "païenne" et islamiquement correcte, le 20 jamad-al-thani du calendrier arabo-islamique, date supposée de la naissance de Fatima, la fille du prophète arabe Mahomet, date au demeurant mobile par rapport aux calendriers perse et grégorien, tous deux solaires contrairement au calendrier islamique lunaire.

L’intelligentsia de gauche, caution de la BARBARIE islamo-révolutionnaire antiféministe
L’intelligentsia international[ist]e de l'ultra-gauche caviar, jamais repentante, sélectivement hypermnésique et opportunément amnésique, voudrait aujourd’hui faire oublier qu’elle participa très activement à la Révolution islamique anti-féministe de 1979, qu’elle soutint unanimement au travers de ses plus grandes figures (dont la papesse du féminisme, Simone de Beauvoir, membre éminent du comité de soutien de l’imam de Neauphle-le-Chateau et qui fit personnellement le voyage à Téhéran) le misogyne et obscurantiste ayatollah Khomeini qui, pour seul titre de gloire, s’était élevé, seize ans plus tôt en 1963, contre le droit de vote accordée par voie référendaire aux femmes iraniennes par le Shah qui faillit y perdre son trône devant l’opposition des forces rétrogrades qui tentèrent alors de se soulever avec déjà l’appui ou, dans le meilleur des cas, le silence complice des intellectuels et des féministes occidentaux.
Cette internationale des belles âmes de gauche au discours droit-de-l'hommesque virulemment anti-shah ferma soudainement, en 1979, les yeux sur toutes les horreurs perpétrées (lapidations, amputations, exécutions massives) dès les premières semaines en Iran principalement par les révolutionnaires de gauche, alliés de circonstance (pas vraiment paradoxaux ) des islamistes et de Khomeini, et n’émit pas la moindre réserve ni la moindre protestation contre l’incroyable et spectaculaire régression du statut de la femme iranienne qui perdit, on ne le rappellera jamais assez, dans les toutes premières semaines de la Révolution, presque tous les droits que les Rois de la dynastie antiquisante Pahlavi lui avaient, au grand dam des mollahs, octroyés pendant un demi-siècle et à qui le voile fut désormais imposé manu [para-]militari par des milices islamistes omniprésentes quadrillant toutes les rues et agissant comme une armée d’occupation arabolâtre en terre aryenne perse.

Bas les masques !
Interrogée en 2001 par une journaliste envoyée en Iran par L’Humanité, Maryam Firouz, veuve octogénaire du secrétaire général du parti Toudeh, parti communiste iranien totalement inféodé à la défunte URSS, et présentée par le journal communiste français comme une « figure de légende du féminisme iranien » (sic !) affirmera au sujet de son allégeance faustienne inconditionnelle à l'ayatollah Khomeini « Je l’ai soutenu dès le début et je le referais si c’était à refaire, malgré tout ce qui est arrivé. Je ne regrette pas un seul jour de ma vie », et finissant par tomber le masque du pseudo-féminisme, prétendument le combat de toute sa vie, elle avouera impudemment : « aujourd’hui, je suis droite sur mes jambes, j’ai gardé mes idées, et je me sens victorieuse. Car nous avons réussi une chose extraordinaire : éradiquer* la monarchie. »... au prix de l'asservissement brutal de la femme perse et de la création simili-frankensteinienne d'un néo-totalitarisme islamique khomeiniste apocalyptique ravageur qui, par contagion, a, depuis lors, embrasé le monde entier .

Féminisme « huit-mars-iste », stade suprême du marxisto-gramscisme
Le féminisme, noyauté, récupéré et instrumentalisé par l’extrême gauche, et son corollaire symbolique, la célébration du 8 mars, ne seraient-ils pas finalement le stade suprême d’un proto-gramscisme crypto-marxiste qui trahit la cause qu’ils prétendent servir ?

Shahpour
exilé perse (75 ans)

*NB :
Que pèsent 29 années (1979-2008) de « Ripouxblique » islamique, totalitaire, barbare et terroriste en regard de plus de 2500 ans de Monarchie perse?

Qui pourra jamais « éradiquer » (pour reprendre le mot de la communiste pseudo-féministe Maryam Firouz) la « monarchie » de la patrie du Roi des Rois perse Cyrus le Grand et du grand poète épique perse Ferdowsi, auteur de l’incomparable et très populaire « Shahnameh », « Le Livre des Rois » et ses 100 000 vers sublimes en pur persan, ode à la monarchie perse antéislamique et zoroastrienne, rédigé il y a mille ans, réponse nationalisto-royaliste à l’islamisation forcée de la terre aryenne et royale de Zarathoustra et du Roi des Rois Jamshid, fondateur, selon les Traditions il y a plus de 5000 ans, du Nouvel An perse, fête éminemment royale, aryenne et zoroastrienne aujourd’hui encore célébré avec faste en Iran ainsi que par tous le Iraniens à travers le monde (normalement le 21 mars de chaque année hors année bissextile)?

Légat Inscrit le : 09 Sep 2004 Messages : 1055

Texte sympa. Smile

Ontocratie demain !
_________________
S. P. Q. E.

www.europepuissance.blogspot.com
www.principeontique.blogspot.com
www.renaissance.forumactif.com

Merci pour ce beau texte et instructif. Je tenterai d'y répondre dès demain. L'empire Pahlavi n'a pas toujours fait ce qu'il fallait, mais il faut reconnaître l'élan "archéo-futuriste" qui animait les deux shahs.

Néanmoins, comme je vois que vous évoquez positivement les racines indo-européennes de l'Iran, je pense qu'il est tout à fait possible de les concilier pour l'Iran de demain avec une conception républicaine (au sens indo-européen du terme) de l'iranité, en sachant que les Indo-Européens originels avaient une structure politique républicaine, le roi ou *regs étant une sorte de président de la république, et que le concept de monarchie vient des civilisations moyen-orientales non indo-européennes (et non sumériennes non plus d'ailleurs).

Pourquoi pas une (autre) république si pro-zoroastrienne et pan-iranienne ?

Je précise que j'approuve l'essentiel de votre texte, et il me semble que le 21 mars était une fête en l'honneur de Mithra en plus d'être celle de la nouvelle année, mais que je m'interroge juste, pour des raisons d'efficacité politique, sur la question république/monarchie. De la même façon, un socialisme non-marxiste à l'iranienne serait aussi je pense une démarche efficace. La preuve que les marxistes ne sont pas de vrais socialistes, c'est leur soutien à la réaction islamiste (Khomeiny n'a jamais été autre chose qu'un ultra-réactionnaire et c'est un mensonge que de parler de "révolution" islamique) et votre texte est justifié, là aussi. L'aveu de cette communiste iranienne que vous évoquez est significatif... et vos remarques pleinement justifiées.

Bien amicalement Smile

PS: et courage ! Smile

je suis convaincu que le gouvernement islamiste, tôt ou tard, tombera, et que si une Grande Europe, fidèle à ses racines, communes avec l'Iran, voyait le jour, elle pourrait agir utilement en ce sens. Afin que l'Europe, l'Inde et l'Iran, civilisations parentes, puissent sceller un pacte éternel.

Et j'oubliais, bienvenue sur notre forum, Shahpour ! Smile

Les magouilles électorales en Iran continuent...

Exact, bienvenue camarade

_________________
PSUNE, le vrai socialisme...

Bienvenue à vous shahpour

_________________
Μολών Λαβέ !

Shahpour vous demande aussi de commenter son texte, chers amis Wink

Légat Inscrit le : 09 Sep 2004 Messages : 1055

En confirmation de ce que tu dis sur la tendance sémitique au despotisme, et en infirmation de ce que tu dis sur le charactère strictement réactionnaire de Khomeini (de toute façon le progressisme en soi est oriental et néfaste) : Khomeini a pratiqué la bida, l'innovation, et sur les points les plus fondamentaux.
En effet, le vilayet-i-faqih (cad l'accaparement par lui même - en tant qu'interprétateur religieux en chef, disons - du pouvoir politique suprême) n'est pas du tout inscrit dans la tradition shiite, ou plus généralement islamique.
Je dirais que son reniement de l'aryanité lui a fait recourir au despotisme oriental pour lui même. Mais il faudrait pondérer ça encore, dans la mesure ou la séparation du religieux et du temporel est, elle aussi, une production orientale, sémitique, et par dessus tout mosaïque. Donc quelque part, la fin de cette distinction est une sortie du mosaïsme ; c'est très paradoxal, en fait : une sortie du fond du mosaïsme au service des tendances pratiques les plus extrêmes de celui ci.
Enfin, en tout cas, je pense que le régime actuel prépare bien le terrain pour une bien meilleure suite.
_________________
S. P. Q. E.

www.europepuissance.blogspot.com
www.principeontique.blogspot.com
www.renaissance.forumactif.com

Légat Inscrit le : 09 Sep 2004 Messages : 1055

Bon mais quid de la pertinence du zoroastrisme ?!
Je ne crois pas à la résurrection de cultes morts. Je crois par contre à la régénération du vivant selon ses principes les plus fondamentaux, potentiellement éternels.
_________________
S. P. Q. E.

www.europepuissance.blogspot.com
www.principeontique.blogspot.com
www.renaissance.forumactif.com

Légat Inscrit le : 09 Sep 2004 Messages : 1055

J'avais lu des propos comme quoi ce zoroastrisme est profondément dénaturé (peut-être impregné de 'zurvanisme' je ne sais plus trop / ceci étant dit, le zurvanisme est très intéressant en tant que tel ; c'est une subordination du bien et du mal au principe unique du temps).
Je crois que c'était dans La cinquième mort de Zarathushtra, de Jean Kellens.
_________________
S. P. Q. E.

www.europepuissance.blogspot.com
www.principeontique.blogspot.com
www.renaissance.forumactif.com

Certes ce n'est pas un culte mort mais pas majoritaire non plus. Surtout lorsque l'on sait ce que subissent les zoroastriens en Iran.

En Indes les zoroastriens se situent au Penjab et au Bengale occidental et Uttar padresh, mais là encore ils paratgent leur place avec d'autres minorités. Sachant que les zoroastriens ne représentent même pas 1% de la population indienne.

En Iran, où la religion était dominante auparavant, les zoroastriens sont 30 000 d'après les sources officielles. Et sont comptabilisés avec les autres minorités (juifs, chrétiens, sabéens et bahias) et l'ensemble représente 2% de la population iranienne. Dont la majorité est musulmane et à 87% chiite. Ca ne fait pas beaucoup de chance de survivre.
_________________
-Europa den Europäern!
-Les idées ne sont pas faites pour être pensées mais pour être vécues!
-Alim olan bildiğini söylemez, aptal olan ne söylediğini bilmez.

Pérégrin Inscrit le : 14 Mar 2008 Messages : 8

Archéo-monarchie indo-européenne perse

Tout d'abord, merci à tous, et en particulier à l'administrateur du Forum, Ferrier, de cet accueil chaleureux.
Merci aussi à tous les autres, notamment:
Balthazar, dras, Bruno, eurokampf qui m'ont gratifié de quelques mots.

Pour résumer, disons seulement que j'ai lu finalement peu de commentaires sur le fond.
J'aurai éventuellement bien des remarques à faire sur de nombreux points de vos commentaires.
Mais je ne voudrais pas que mes remarques soient dix fois plus longues que vos commentaires succincts et efficaces, cela serait par trop indigeste et contre-productif.

Par la suite, je traiterai, un à un, les différents points que vous avez abordés dans vos remarques,
parmi lesquels et non exhaustivement listés:
-"conception républicaine"
-"zurvanisme",
-"zoroastrisme" en Iran et sa popularité grandissante,
-"culte de Mithra",
-Nowrouz, le Nouvel An perse,
-"Ramin Kamran",
-"Khameneï",
-"Ahmadinejad",
-résistance "politique" intérieure et extérieure (que vous semblez méconnaître) contre le régime des mollahs,
-Iran de demain, libéré du joug des mollahs...

Mais je préfère que l'on progresse point par point.
Un point à la fois, pour ne pas ajouter à la confusion sur des sujets finalement mal connus ou méconnus.

J'irais donc droit au but.
J'ai été, en tant que vieux Persan royaliste, très étonné de la première de vos remarques.

Ferrier: