La Californie si riche au bord de l'asphyxie augmentera ses simpôts.

Source : Le Figaro économie

Citation:

La Californie adopte un budget de crise Armelle Vincent Le budget prévoit des hausses d'impôts pour contrer un déficit alarmant. Los Angeles Après une session de plus de 30 heures, la plus longue de l'histoire du «Golden State», précédées de trois mois de négociations entre démocrates et républicains, les élus de Californie ont voté un budget de crise, qui devait être promulgué hier par Arnold Schwarzenegger. Le gouverneur s'est félicité de la fin de ce feuilleton qui a terni son deuxième mandat à la tête de l'État le plus riche et le plus peuplé des États-Unis. Le texte prévoit 14 milliards de hausse d'impôts et 16 milliards de coupes budgétaires, pour compenser la chute des recettes fiscales provoquée par la crise immobilière et la baisse de la consommation. Son adoption permet le recours à l'emprunt. Il a été adopté dans une atmosphère dramatique. Des sénateurs, armés de sacs de couchage et de brosses à dents, ont campé pendant quatre jours devant le Parlement. Quelque 20 000 fonctionnaires attendaient avec angoisse leurs lettres de licenciement envoyées par le gouverneur pour faire pression sur les élus. Une telle mesure aurait permis d'économiser 750 millions de dollars. «Nous faisons face à une catastrophe d'une ampleur sans précédent et le rêve californien va devenir le cauchemar californien», déclarait le sénateur démocrate Alan Lowenthal cette semaine. En l'absence d'un vote, le déficit de la Californie, de 42 milliards de dollars, augmente de 500 dollars chaque seconde. La Constitution oblige les États américains à avoir un budget équilibré s'ils veulent pouvoir se refinancer à court terme par l'emprunt. Au bord de l'insolvabilité Le gouverneur et ses alliés se heurtaient à l'opposition de trois républicains hostiles aux hausses d'impôts. Ils ont fini par rallier les démocrates en échange de modification dans la loi électorale de l'État et du retrait du plan d'une augmentation des taxes sur les prix de l'essence. Coupes dans les dépenses obligent, 5 300 projets de travaux publics sont gelés, faute de fonds, ce qui donne des paysages de désolation en Californie. Telle est l'affligeante situation de la Californie, huitième puissance économique mondiale si c'était un pays, mais aujourd'hui au bord de l'insolvabilité. En attendant la manne fédérale du plan Obama de 787 milliards de dollars, le gouverneur Arnold Schwarzenegger prendra bientôt quelques jours de congé pour filmer une scène du nouveau film de son ami Sylvester Stallone, The Expandable.

Que proposent les économistes du PSUNE pour sortir de la crise ?

Un plan budgétaire sérieux, avec de nombreuses économies d'énergie. J'en vois des évidentes Donc pas de hausses d'impôt, éventuellement même des baisses. En plus, par notre politique, le chômage s'effondrant, son coût social baissera et les dépenses aussi.

Sortir de la crise?

Il y aura peut-être une accalmie passagère, mais on ne peut pas sortir de la crise sans revenir de façon radicale sur le mondialisme. Ce dernier est générateur de déséquilibres tels qu'aucune analyse économique ne peut être appliquée, même pour faire de simples diagnostics.

Il y a, du côté des pays dits riches, le fait qu'on y consomme beaucoup plus qu'on n'y produit. Je l'ai expliqué dans un message récent. Plus fondamentalement, penser l'économie mondialement exige de penser le produit brut par habitant à l'échelle mondiale. Il peut y avoir des disparités "de classe", aussi scandaleuses qu'elles puissent être : tel grand patron peut gagner 1000 fois le SMIC, voire davantage. Mais il ne peut pas y avoir de disparité géographique géante. C'est comme si l'océan atlantique était 100m au dessus de l'océan pacifique. Alors que quelques barrages, quelques châteaux d'eau ici où là ne posent aucun problème.

Réfléchissons à la valeur de l'euro ou du dollar. Cela fait longtemps que cette valeur n'est plus liée à l'or. La valeur d'une monnaie aujourd'hui est fixée par l'activité économique. Or que valent les économies occidentales? Il faut les évaluer en les imaginant transférées en Chine ou en Inde, pays qui pèsent à eux deux plus de trois fois l'ensemble de l'Europe et des USA et qui ont tendance à être les seuls à produire. On verrait alors que ces économies sont encore surévaluées, et que les monnaies le sont encore davantage puisque les bourses sont basses.

Si l'on devait amorcer un retour à l'équilibre, on verrait l'euro, le dollar et le yen baisser fortement par rapport aux monnaies des pays émergents. Et on verrait le pétrole s'envoler. Cependant on n'amorce pas un retour à l'équilibre, on est dans une tourmente qui s'auto-alimente. Elle produit une récession qui frappe les pays émergents et fait baisser le prix du pétrole, des matières premières, des aliments de base. Parce que les pays émergents possèdent une partie de l'économie des pays riches, laquelle ne vaut guère plus que les fonds Madoff.

Maintenant, si l'équilibre devait finalement arriver, l'Europe, les USA et le Japon appartiendraient à la Chine et à l'Inde. Nous serions dépouillés de tout ce que nous avons eu, niveau de vie, protection sociale, terre, usines et constructions.

La solution à appliquer en urgence, à la fois pour briser le tsunami et nous protéger de ce qu'il va laisser derrière lui, est un protectionisme intelligent. L'appliquer dans les états européens serait catastrophique car aucun ne peut vivre en autarcie. L'appliquer à l'échelle de l'Europe serait dur, mais salvateur. Il faudrait une sorte de blocus continental avec les Russes, incluant les Anglais.

Donc il faudrait, dans l'urgence, à la fois bâtir l'Europe politique et dénoncer tout ce qui la lie au reste du monde : déclarations, traités, organisations. Cela serait d'ailleurs bénéfique aux autres continents. Car sur le rempart européen se briseront alors les éléments déchaînés. Et rien n'interdira des échanges contrôlés.

Diacre a écrit:

Citation:

Une crise boursière n'entraine pas une crise économique. Il faut savoir faire la distinction

Parfaitement exact, la bourse n'est qu'un rapport subjectif à l'état de l'entreprise, pas objectif !

LYCURGUE

LYCURGUE:

Oui c'est pour cela que le chômage va tendre a battre des records et que la production industrielle est a un plus bas niveau historique, si vous n'êtes pas en accord je peux vous assommer de graphiques et de lien qui je n'en doute pas une seule seconde vous feront revenir sur vos positions.

World is coming down !

Je n'ai jamais dit, Diacre non plus, que la réaction des actionnaires était toujours injustifiés. J'ai juste énoncé que la bourse était l'état entreprise vu par les actionnaires. Si vous pensez l'inverse, c'est plus à vous de revenir sur votre position, avant d'assomer tout le monde.

Je vous répond par une citation de FOX:

Citation:

Je pense que la Bourse n'est que le reflet de l'économie

Et , de grâce, cesser de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Une fois, bon d'accord, c'est de bonne guerre, mais deux fois ça commence à devenir lourd.

Citation:

Vous soutenez tout simplement le fait que l'économie virtuelle n'a pas forcément une incidence sur l'économie réelle

Eh bien, manque de chance, non !

Je ne dis pas qu'elle n'a aucune influence, je dis que la bourse est un miroir, qui même s'il a une influence, est parfois déformant.

@Fox :

Comme tu le précise très justement la bourse est un système d'accélération économique par l'usure. Une accélération qui toute fois a ses limites et c'est ce a quoi nous faisons face aujourd'hui. Les montages financiers les plus fous ont conduit à la destruction de l'économie réelle et ce n'est pas l'inverse comme tu sembles le dire. Ainsi tu cites l'exemple de la livre. "Le cours de la livre est lié aux problèmes de l'économie anglaise réelle" puis tu nuances ton propos.
Et bien laisse moi te dire que nuancer n'est pas suffisant, ta première affirmation est tout simplement honteuse, tu sous entend que la bourse Anglaise connait des difficultés économiques a cause de l'économie réelle c'est tout le contraire.

La city de Londres, et l'empire économique Britannique avec ses nombreux paradis fiscaux, est un des centres névralgique de la spéculation Mondiale à tout va. Le rapprochement avec un pays communiste comme l'URSS est je trouve des plus mal choisi, les problèmes sont diamétralement opposés (bien que placés sur le plan d'une idéologie purement matérialiste).
L'URSS était un système purement utopiste et qui avait pour vocation de niveler par le bas, là ou le système de l'usure capitaliste, est d'un réalisme froid et calculateur, et n'a pour vocation que le profit et non la grandeur de la nation.

C'est la spéculation a tout va de la bourse qui a détruit l'économie anglaise, ce fabuleux catalyseur qui se trouve être en fait un puissant poison a l'échelle mondiale.

Certes la bourse permet d'aller vite, toujours plus vite, d'alimenter le système en liquidités, et de permet un progrès considérable puisque l'on peut réaliser en peu de tps ce qui aurait pris une vie a bâtir. C'est grâce également a la finance que des la 15 eme siècle l'Europe a connu un envole flamboyant la conduisant a dominer le monde pendant des siècles (et a se dénaturer du fait de ses visées impérialistes extra européenne, trahissant ce qu'elle avait toujours été). Et bien ce progrès accéléré a eu un prix mon cher amis, et vous le savez très bien. Un cout civilisationnel, un cout écologique, un coup humain, et aujourd hui il est entrain de mourir de ses propres travers.

Quel est donc l'intérêt d'aller aussi vite ? Au prix de ses traditions ? De son sang ? de son peuple ? Tout ca pour le progrès , ce maudit progrès, ce venin des lumières. Les choses prennent un temps, et les grande civilisation se font sur des millénaires.

Citation:

2. Oui, le crédit est en chute libre, mais je ne vois pas la responsabilité de la Bourse. Oui, sans prêt pas de croissance. Oui, les taux d'intérêts sont élevés

Tu ne vois pas la responsabilité de la bourse ? Vraiment ?
Tu es aveugle au point de voir que l'avidité de l'homme peut le conduire a détruire le système qu'il chérit pourtant ?
Ces libéraux ont ouvert la boite de Pandore, et bien que seuls ils en paient le prix ! Tu sais pertinemment que c'est la spéculation a tout vas, et la rémunération des actionnaire, qui ont conduit par exemple a la délocalisation massive ou a la hausse vertigineuse du pétrole.

Ils ont scié la branche sur laquelle ils reposaient, c'est pas plus compliqué a comprendre. Quand tu détruit l'économie réelle pour les bons plaisirs des usuriers de la bourse, en délocalisant, en important des population étrangères malléables, en détruisant le tissu social et familiale, en créant des écarts de plus en plus importants entre le petit peuple et les gens de la haute. Et bien il arrive un moment ou les gens du petit peuples ne peuvent plus consommer les merdes produite à l'autre bout du monde, et alors s'enchaine une terrible spirale économique.


Car le moteur de l'économie mondiale, pardon le déverse merde de "made in china" ce sont les USA, et comme surement tu ne l'ignore pas nos bon yankee ont un endettement des ménages très élevé (la fameux et non moins triste micro crédit). Le problème, c'est qu'en prêtant n'importe comment a n'importe qui tout en spéculant sur la dette des autres, on accumule des actifs toxiques, qu'on cache mais dont on ne sait que faire, et quand le couperet tombe, il n y a plus rien a prêter. Alors le bon ricain, il ne lui reste souvent plus que les yeux pour pleurer, de même pour le travailleur, pardon l'esclave chinois.

Mais bien sur la spéculation et la roulette russe en bourse n'ont rien a voir avec tout ca


3 -----> Je ne veux rien, puisque de toute façon, toi ou moi, ou même des prix Nobel d'économie qui tirent la sonnette d'alarme n'ont AUCUNE emprise. Bien au contraire, je me prête a rêver que tout s'écroule et que des temps barbares loin des futilités et de la délicatesse de la culture occidentale depuis plus de 200 ans viennent enfin nous rappeler a nos bons instincts.


Pour le protectionnisme, c'est une utopie, et elle est visiblement déjà en marche. Que ce soit clair je ne suis pas contre le protectionnisme, mais penser que l'on va pouvoir mettre en place un protectionnisme en pleine crise mondiale de sur endettement, c'est ignorer le sens même de ce qu'est une dette, et la réalité économique du monde.......les usines sont en chine mon cher amis
Les USA commencent tendrement a se tourner vers cette solution comme l'avait prédit a juste titre le LEAP. Cela sonne le début de la désintégration du système monétaire et économique mondiale.


Pour conclure, je citerais un économiste dont je ne me souviens plus du nom, ni même de l'orientation, mais qui a eu cette phrase très juste :
"Pour que l'économie reparte il faudrait découvrir une exo planète sur laquelle exporter, et d'où nous pourrions importer des matières premières et de l'énergie"


Ce qui doit tomber, ne dois pas être retenu mais poussé !
Ne soyons pas conservateurs en des temps qui annoncent une époque de révolution.....

_________________
Socialisme, Europe et paganisme

Je comprends ton point de vue, mais le problème ce sont les faits réels....
Ou est par exemple l'or de l'Allemagne ?
Certains pensent qu'il est aux USA......et oui les banques centrales se louent l'or....
Et c'est la un des nombreux cas de tres grand interdépendance économique entre l'Europe et les USA, ce n'est pas pour rien que la crise nous touche....
Donc une politique protectionniste, ne ferait qu'aggraver la crise pour les un et les autres.

Mais le protectionnisme est inévitable, c'est le dernier replis avant une mort certaine, et c'est tant mieux, il faudra que le monde saigne et brule pour qu'une nouvelle volonté renaisse en Europe, lavée de l'auto flagellation judeo-chretienne.