Trouvé sur le forum "subversiv"

Z a écrit:

Qui liquide les concurrents de Sarkho ? Une reflexion perso : Avant dernière campagne présidentielle, Sarkhozy est au coté de Balladur contre Chirac. Balladur est écarté de la course à cause d’une affaire qui le ridiculise. L’affaire schuller qui mêle une machination mal montée contre un juge d’instruction, une secte, une actice... Le coup est suffisament foireux pour que n’importe quel journaliste, même le plus débile, y comprenne quelque chose. Et puisse faire un édito. Peu après, Balladur disparait à jamais de la scène politique nationale. Seguin, secrétaire du RPR, plante son parti lamentablement à une élection (les dernières municipales). Il abandonne la politique. Juppé, un petit tour et puis s’en va. Pour une affaire de corruption et parce qu’il n’a pas voulu céder devant des manifestations. Villepin, comme Balladur, serait responsable d’un coup mal monté fumeux et foireux. L’affaire Clearstream. Le même shéma que Balladur. Des faux grossiers dont même un aveugle pourrait suivre la piste. Alors, vous pensez, un journaliste !... La presse parle de fausses informations ajoutées maladroitement dans un fichier. Sarkhozy est vite innocenté. Puis un chef des agents secrets met plein de notes explicitent en marge d’un document (quel con et le Ministère de l’armée est perquisitionné et surprise, pas une fuite à ce moment là. C’est bien la première fois qu’un juge remonte si haut sans que la cible ne soit avertit. Bref, le montage fait pshitt. Et Villepin va peut-être être viré du gouvernement. Enfin, dira t-on ! Mais pas à cause du CPE. Car vous l’avez remarqué aussi ( ?) a presse parle davantage de cette affaire qu’elle n’a parlé du CPE. Et tout les articles se ressemblent. Même erreurs dans les faits, même arguments, même rhétorique, parfois identique jusqu’au paragraphe. Donc Balladur, Seguin, Juppé, Villepin tombe dans l’eau. Qui reste t’il ? Sarkhozy et... MAM, la ministre des armées. C’est elle la prochaine cible ? Une piste ? Le Monde sort document sur document. Comme pour l’affaire du Rainbow Warrior, par exemple. Depuis le livre "la face cachée du Monde" de Pierre Péan et de Philippe Cohen, on sait que les sources du quotidien et du reporter de l’époque était la CIA. Villepin s’est opposé pendant des mois à la politique des Etats Unis quand ce pays a envahit l’Afghanistan et l’Irak. Les Etats Unis s’apprêtent, entre-autre, à attaquer l’Iran, plus la concurrence de l’Europe où la France mène parfois la fronde anti USA. Donc 3 questions : Qui a monté si mal cette affaire clearstream / villepin ? Parce qu’il faut être un sacré neu-neu pour faire des si mauvais faux et dénoncer à un juge des faits facilement vérifiables. Donc facile à démentir. Si la mafia utilisait de si mauvais techniciens, il y a longtemps qu’elle aurait fait faillite. Et qui renseigne Le Monde ? Et qui fait le ménage autour de Sarkhozy pour qu’il ne reste plus que lui ? Et pourquoi ? Cela me rappelle ce militant de l’IRA, assassiné il y a quelques semaines, après une déclaration où il admet avoir été un agent double pour le compte des services secrets anglais pendant 30 ans. Cette trahison lui a permi de dénoncer ceux qui lui faisant aussi de l’ombre et ainsi d’accéder petit à petit à la tête de l’IRA. Et à partir de ce poste, il a pu sans problême continuer à renseigner les services secrets anglais. Voila un shéma interressant à méditer...

humm je connais assez mal l'affaire, et je ne suis pas un grand fana des complots, mais presenté sous cet angle il y a peut etre du vrai...

j'aimerais bien savoir qui a écrit ça et ce que c'est que ce forum.
Maintenant, perso, les ptites gueguèrre chez les membres du gouvernement me font doucement rigoler.

un pour tous, tous pourrit...
telle est la doctrine du gouvernement...

http://www.lesindiscrets.com/article-5272-rebondissement-dans-l-affaire-clearstream.html

Rebondissement dans l'affaire Clearstream?

LA VIDEO ...

clearsteam. Le témoignage de Michel Piloquet

http://www.dailymotion.com/video/xaj68h_clearsteam-le-temoignage-de-michel_news

http://www.lesindiscrets.com/article-5272-rebondissement-dans-l-affaire-clearstream.html

20/09 Rebondissement dans l'affaire Clearstream?

clearsteam. Le témoignage de Michel Piloquet
par Mediapart

Nouveaux éléments dans l'affaire Clearstream: le beau-frère de Dominique de Villepin, Michel Piloquet, apporte à Médiapart un témoignage troublant:

Michel Piloquet, chef d'entreprise, révèle qu'il a côtoyé Imad lahoud de 1998 à 2004, soit avant et pendant les faits auxquels va s'intéresser le tribunal correctionnel. Il aurait surpris, en mars 2004, Imad Lahoud dans son bureau devant son ordinateur en compagnie d'une stagiaire. La jeune fille se trouve être la fille deFrançois Casanova, décédé aujourd'hui et qui était alors n°2 des Renseignements généraux (RG). Son patron, Bernard Squarcini, est un proche de Nicolas Sarkozy. Michel Piloquet confie d'ailleurs à Mediapart qu'il est prêt à "témoigner" devant le tribunal correctionnel.

Michel Piloquet dit n'avoir aucune certitude sur ce qu'Imad Lahoud et la fille de François Casanova faisaient dans son bureau. Mais cet épisode s’est rpoduit au moment où l'enquête policière situe précisément l'introduction dans le fichier de patronymes susceptibles de mettre en cause Nicolas Sarkozy.

Prié de dire pourquoi il n'a pas révélé cet épisode plus tôt, Michel Piloquet explique qu’il n’avait pas jugé nécessaire d’n parler plus tôt à Dominique de Villepin. La lecture d'un article de presse défavorable à Dominique de Villepin et la parution d'un livre l'ont incité à se manifester.

Pour Mediapart, ce témoignage "risque de relancer les interrogations sur les conditions dans lesquelles le nom de l'actuel chef de l'Etat a été glissé sur les listings Clearstream, certains allant jusqu'à imaginer que M. Sarkozy aurait tendu un piège à son rival Dominique de Villepin. Et non l'inverse". Jamais entendu dans cette affaire, Michel Piloquet se dit prêt à témoigner devant le tribunal correctionnel.

Le procès qui s'ouvre lundi jugera Dominique de Villepin et quatre autres suspects accusés d'un supposé complot contre Nicolas Sarkozy avant l'élection présidentielle de 2007. L'enjeu du procès sera de tenter de savoir qui a introduit le nom du chef de l'Etat, partie civile dans ce procès, dans ce fichier de comptes bancaires secrets au Luxembourg.

Vidéo: Médiapart

Que du beau linge dans cette affaire !!!
J'en profite pour mettre ce lien:

Citation:

Selon Alain Laurent, le « sabordage » de notre société continuera tant que ces « ennemis autochtones » resteront aux postes de responsabilité.

Le philosophe Alain Laurent consacre un chapitre de son livre La société ouverte et ses nouveaux ennemis à ce qu’il appelle : « Le nouvel ennemi majeur et autochtone… »
http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100375640

Une phrase À rejouer...

Citation:

L’establishment intellectuel (en tête, les grands administrateurs de leçon de morale à la terre entière et des sociologues idéologiquement stipendiés)