Défense des langues européennes "rares"

On est bien d'accord Ferrier.
_________________
PSUNE, le vrai socialisme...

Et pourquoi pas l'esperanto ?

Modérateur Inscrit le : 01 Sep 2004 Messages : 584

La diversité linguistique au sein d'un meme peuple n'a aucun sens.

Ce n'est pas pour rien si Louis XIV imposa la langue unique.

Louis XIV imposa la langue unique ? Pourtant les patois ont continué d'exister jusqu'à la fin du XIXème siècle au moins. La diversité linguistique est un fait. On peut avoir une langue unitaire, c'est même selon moi une nécessité, mais "unitaire" et "unique" ne sont évidemment pas synonymes. Le peuple européen aura sa langue unitaire, mais les autres langues survivront. Si la langue basque a survécu à 5000 ans au moins d'indo-européanisation linguistique, je ne vois pas pourquoi on déciderait du jour au lendemain de la faire disparaître.

Georges Dumézil, en "écologiste" des langues, a ainsi sauvé plusieurs langues menacées de disparition, comme l'oubykh (langue du Caucase). Aujourd'hui, en Cornouailles, des citoyens réapprennent une langue celtique, le cornique, qui avait disparu au XVIIIème siècle. Cela est bon si cela ne nuit pas à l'unité de l'Europe et je ne pense pas que cela soit le cas.

Modérateur Inscrit le : 01 Sep 2004 Messages : 584

Louis XIV imposa la langue française parlé par les élites sur tous les autres patois. Et pour cela il instaura l'académie française chargée d'éditer LE dictionnaire de la langue française.

Quant aux patois, ce ne sont rien d'autres que des aléas consécutifs à 10 siècles d'anarchie et d'analphabétisme.
Pour rétablir l'ordre, il fallait en imposer un sur les autres.

Pour terminer, je dirais que si les "langues" régionales se remettent à vibrer du fond de leur cercueil, c'est avant par volonté politique..
Et ce n'est pas un hasard si on assiste parallèlement à un écroulement des valeurs nationales.
"Diviser pour mieux règner", comme disait Napoléon. Il reste à savoir qui "règne" dans une telle configuration.