Cette semaine, une émission interessante sur les météorites. Des astronomes observant les cailloux qui se balladent au dessus de notre tête, si l'un d'eux, de taille conséquente nous fonce deçu, hasta lasagna !

Heureusement des solution semble exister.

Un scientifique flamands était interrogé. La méthode de sauvetage consiste en "l'aterrissage" de plusieurs sondes sur un astéroïde. Ces sondes dévient alors l'astéroïde, tellement bien que finalement ce caillou deviens un bombe TELEGUIDEE.

Le scientifique semblait inquièt. Non pas à cause du cailloux en sois mais à cause de la seule nation au monde qui possède la technologie suffisante pour "capter" la météorite. Il redoute que La nation en question (il ne l'a jamais nommée) utilise un astéroïde comme nouvelle forme de chantage.

Petite intro à ce sujet.

Il me parait vital d'investir de reprendre la course à l'espace contre la NASA. Il ne faidrait pas que ces malades ce procure une bombe atomique pareille.

Ah si seulement on avait des sabre laser et des croiseurs interstéllaires !

Affrirmatif, non pas pour coloniser, mais pour apprendre!

"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie dans son berceau" Konstantin Tsiolkovsky

Imaginez la puissance spatiale européenne qui pourrait exister avec une fusion entre l'UE et la Russie (riche en cerveaux dans ce domaine).

Je pense au contraire qu'il nous faut coloniser sans en avoir l'intention. Je m'explique, il faudra bien un jour s'installer quelque part pour apprendre, et de ce fait les choses s'accélereront et hop. Le simple fait d'aller sur Mars montre bien l'intention de s'y installer dès que la technologie le permettera. Il est sûr qu'avec la Russie dans l'UE et non dans l'Europe (puisqu'elle est déjà dans l'Europe par sa situation) nous pourrons accomplir de grandes choses en matière spatiale.

Plutot qu'un esprit de compétition ou de course spatiale avec la NASA,je verrai plutot une coopération:rien ne sert de vouloir faire mieux qu'ellle,il s'agit d'etre complémentaires,et de ne pas laisser aux américains le controle exclusif de l'espace...ensuite,il nous faudra bien sur coloniser l'espace,mais sans que ce soit le but principal de l'exploration spatiale...

L'ennui est que les USA songent surtout à des applications militaires de la conquête spatiale, cf le pfojet star wars

réflexion faite,il faut coloniser le plus possible l'espace...installer des bases permanentes et construites en dur sur chaque corp céleste accessible,puis terraformer les planètes terraformables;et enfin,partir à la conquète de la galaxie : soit en trouvant un moyen de se déplacer plus vite que la lumière; n'en déplaise à Einstein,je pense que c'est possible...Le cas échéant,envoyer des vaisseaux sur des planètes extrasolaires proches en cryogénisant l'équipage vu la très longue durée du voyage(plusieus siècles...)

Du calme le futurisme

Le terraformage pour le moment reste du SimEarth... la principale question d'abord c'est de sortir l'Europe du mondialisme qui la tue.

La recherche spatiale coûte des sommes astronomiques et a peu d'utilité pour le bien commun, voire aucune. Je pense que lancer de gros programmes spatiaux est se foutre de la gueule du peuple quand on sait le nombre de programmes sociaux et d'avancées dans la recherche médicale pourraient être réalisés avec de tels investissements.

Tout est lié(au niveau du progrès technique);et l'un n'empèche pas l'autre...En plus,on peut penser que vaincre la misère EN EUROPE sera assez rapide;après,selon le modèle Kénésien,pour donner plus de pouvoir d'achat à la population,tu peux parfaitement financer de grands programmes spatiaux,d'envergure innégalée,en faisant produire à certaines personnes ou certaines industries des choses en rapport avec la conquète spatiale...
De la grandeur,que diable:l'homo sapiens europeus à la conquète de la galaxie...

C'est ce que je pensais, développement de techniques écologiques de pointe, de technologies spatiales, etc... pour relancer l'économie.

Pour moi, oui.

C'est d'ailleurs une occasion de s'allier à la Russie.